Page 90 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

BEVEZETÉS AZ IPARJOGVÉDELEMBE

Használatiminta-oltalmi bejelentésre lehet alapítani nem-
zetközi (PCT) bejelentést is (ld. a 2.8.2. pontot), azon-
ban a bejelentést ott is a szabadalmaztatásnál megismert
szigorúbb feltételrendszer alapján fogják vizsgálni. Ez
azonban nem teszi értelmetlenné a PCT-út választását
még olyan használatiminta-oltalmi bejelentés esetében
sem, amelyről tudjuk, hogy nem fog megfelelni a szaba-
dalmaztatás feltételeinek. Ehhez a speciális esethez az
szükséges, hogy a PCT-út végén megelégedjünk azon
országokkal, amelyekben létezik az alacsonyabb talál-
mányi szintet megkövetelő használatiminta-oltalmi forma.
A PCT-út előnyei érvényesülnek ebben az esetben is,
azaz egyrészt rendelkezésünkre fog állni a 18-19 hónapos
további időszak annak megfontolására, hogy érdemes-e
folytatni az oltalomszerzési eljárást, illetve komoly előny-
ként kell elkönyvelni, hogy a PCT-eljárás során kapunk egy
magas színvonalú kutatási jelentést.

Ennek ellenére természetesen az a leggyakoribb eset,
hogy akkor alapozunk használatiminta-oltalmi bejelentésre
PCT-bejelentést, ha úgy gondoljuk, hogy a megoldás eléri
a szabadalmaknál megkövetelt találmányi szintet.

Finesz Ede barátja Lakat Tóni kifejlesztett egy billenő
vágóélű zöldséghámozó kést. Le is gyártott belőle műhe-
lyében 10 kísérleti példányt. Mielőtt piacra dobná tanácsot
kér Edétől melyik oltalmi formára tegyen bejelentést. Gon-
dolkozz el, mi lesz Ede tanácsa!

90