Page 301 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

11. NEMZETKÖZI ÉS EURÓPAI UNIÓS SZERZŐI JOG

 C-406/10. – SAS Institute Inc. V. World Programming Ltd. [ECLI:EU:C:2012:259]
(2012): 91/250/EGK irányelv 1. cikk (2) bek.; 2001/29/EK irányelv 2. cikk a) pont – a
program kifejezési formájába mi tartozik bele; a program meg gyelése, tanulmányozása
engedélyezett példánnyal rendelkező személy által [K].
 C-393/09. – Bezpecnostni so warova asociace v. Ministerstvo kultury [ECLI:EU:C:2010:
816] (2010): 91/250/EGK irányelv (számítógépi programok jogi védelméről) 1. cikk (2)
bek.; 2001/29/EK irányelv 3. cikk (1) bek. – szo ver gra kus felhasználói felülete a
program kifejezési formájának minősül-e; e felület érzékelhetővé tétele nyilvánossághoz
közvetítés-e, amennyiben a program funkciói ezáltal nem irányíthatóak [K]?

11.4.2.8.2. Adatbázis

 C-490/14. – Freistaat Bayern v Verlag Esterbauer GmbH [ECLI:EU:C:2015:735] (2015):
96/9/EK irányelv 1. cikk (2) bek. – adatbázis tartalmi elemeinek önállósága.
 C-30/14. – Ryanair Ltd. v. PR Aviation BV [ECLI:EU:C:2015:10] (2015): 96/9/EK irányelv
6. cikk (1) bek., 8. cikk és 15. cikk – az adatbázis felhasználójának biztosított jogok
fennállása, ha az adatbázist az irányelv szerinti szerzői jogi és sui generis védelem sem
illeti meg.
 C-202/12. – Innoweb BV v. Wegener ICT Media BV és társa [ECLI:EU:C:2013:850] (2013):
96/9/EK irányelv (HL 1996., L 77., 20. o.; magyar nyelvű különkiadás: 13. fejezet, 15. kötet,
459. o.) 7. cikk (1) bek. és 5. cikk értelmezése – adatbázis tartalma egészének vagy jelentős
részének harmadik fél általi újrahasznosítása, jelentéktelen rész újrahasznosítása.
 C-173/11. – Football Dataco Limited és társai v. Sportradar GmbH és társai [ECLI:EU:
C:2012:642] (2012): 96/9/EK irányelv 7. cikk – kimásolás és az újrahasznosítás fogalma,
az újrahasznosítás helyének megállapítása.
 C-604/10. – Football Dataco Ltd. és társai v. Yahoo! UK Ltd és társai [ECLI:EU:C:2012:115]
(2012): 96/9/EK irányelv 3. cikk (1) bek. – a szerzői jog által védett adatbázisok fogalmának
értelmezése.

11.4.2.9. Műszaki intézkedések

 C-355/12. – Nintendo v. PC Boksz srl, 9Net srl [ECLI:EU:C:2014:25] (2014): 2001/29/EK
irányelv (48) preambulumbek., 6. cikk (3) bek. – műszaki intézkedések fogalmának
értelmezése.

11.4.2.10. Adó-, vám-, verseny- és reklámjogi határterületek

 C-657/11. – Belgian Electronic Sorting Technology NV v. Bert Peelaers, Visys NV
[ECLI:EU:C:2013:516] (2013): a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló 84/450/
EGK tanácsi irányelv 2. cikk (1) bek.; a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló
2006/114/EK irányelv 2. cikk a) pont – a reklám fogalmát úgy kell-e értelmezni, hogy
az valamely doménnév bejegyeztetését és használatát, valamint [a metatagek] valamely
weboldal metaadataiban történő használatát is magában foglalja?

301