Page 19 - Könyv-Vitel - 2020. december

egyik évben adóalapot növelt, a másik év- együttes összege, akkor az minden esetben
ben adóalapot csökkentett és ha a két év jelentős. Ebből kifolyólag, ha a számviteli po-
alatt az adó mértéke nem változott, akkor litikában úgy határozták meg, hogy jelentős
az egyik évben felmerült adóhiány a má- összegű a hiba 5 millió forint felett, de a hiba
sik évben felmerült adótöbblettel azonos elkövetésének évében felmerült hibák és hi-
abszolút értékben. Ilyen például, ha előbb bahatások abszolút értékben összevont ér-
számoltak el bevételként egy támogatást, téke 4 millió forint, amely meghaladja a hiba
mint ahogy azt a jogszabály szerint lehetett elkövetésének évében kialakult 150 milliós
volna. mérlegfőösszeg 2%-aként adódó 3 millió fo-
rintot, akkor az adott évben elkövetett hibák
A „jelentős összegű hiba” fogalmából ki- jelentősnek minősülnek.
derül, hogy a hibákat és azok hibahatását
(adótöbbletét, illetve adóhiányát) az elköve- Sajátos szabálykénta – meghatározott mé-
tés évére külön-külön kell vizsgálni, továbbá retnagyságot el nem érő, kis cégek eseté-
azoknak az eredményt, saját tőkét módo- ben, az adminisztráció egyszerűsítése ér-
sító értékét abszolút értékben figyelembe dekében lehetővé tett – mikrogazdálkodói
véve az elkövetés évére vonatkozóan ösz- egyszerűsített éves beszámoló készítése
sze kell vonni. Ezt az összevont értéket kell esetében, minden hiba, annak nagyságától
az elkövetés évében érvényes, a számviteli függetlenül „nem jelentősnek” minősül.
politikában rögzített jelentős hibahatárhoz
viszonyítani. Ha az összevont érték a je- Ha a hiba feltárásának évében a különböző
lentős hibahatárt meghaladja, akkor az el- ellenőrzéseken megállapított, adott évben
követés évében érvényes hibákat jelentős elkövetett hibák eredményt, saját tőkét
összegűnek kell tekinteni. Tehát a hiba feltá- érintő hatásának abszolút értékben ösz-
rását megelőző években elkövetett hibákat szevont értéke a jelentős összegű hiba ha-
egy adott év (elkövetés éve, azaz ellenőrzött tárát meghaladja, akkor a feltárás évének
év) vonatkozásában lehet együttesen je- éves beszámolójában szereplő mérleget és
lentősnek vagy nem jelentősnek minősíte- eredmény kimutatást három oszlopos for-
ni. Így például, ha 2020-ban az adóhatóság mában kell elkészíteni, amelyek közül a bá-
ellenőrzi a vállalkozás 2019., 2018., 2017., zis év (a tárgyévet megelőző üzleti év) ada-
2016. és 2015. évi társasági adóját, valamint tait tartalmazó oszlopot követően beállított
az adóalap kiindulásául szolgáló számvi- helyesbítő oszlop a bázis év adatait módo-
teli eredményt, akkor előfordulhat, hogy sítja a feltárás évét megelőzőjelentős hibá-
a 2015. és a 2019. évben elkövetett hibák je- kat tartalmazó években elkövetett hibák és
lentősnek minősülnek, de a 2016., 2017. és hibahatások adott eszközre, forrásra, be-
2018. években elkövetett hibák nem jelen- vételre, ráfordításra, költségre, eredmény-
tősek. A számviteli törvény szerint a jelentős re gyakorolt összevont értékével. Tehát,
hibahatárnak van egy törvényi minimuma, ha a korábbi példában említett öt éves el-
ez pedig az elkövetés éve (az ellenőrzött év) lenőrzés során a 2015-ben, valamint 2019-
mérlegfőösszegének 2%-a, illetve ha az nem ben elkövetett hibák jelentősek és a köve-
éri el az 1 millió forintot, akkor a hibahatár 1 teléseket érintő hibák rendezése 2015-ben
millió forint. Ha ezt a hibahatárt meghalad- 12 millió forinttal növeli, 2019-ben 4 millió
ja az adott évi hibák és hibahatások ered- forinttal csökkenti a követelések értékét,
ményt, illetve saját tőkét növelő-csökkentő a 2016-2018. években elkövetett hibák
– előjeltől független – abszolút értékének pedig nem jelentősek – függetlenül attól,

19