Page 18 - Könyv-Vitel 2020. június

megtérítendő javítások vonatkozásában fe- zik majd a per tárgyától függő perérték-
dezve van, így az után nem kell céltartalékot re, valamint a perköltségek megtérítésére
képeznie. vonatkozóan. Ebből az is következik, hogy
aki a pert elindította és a megelőlegezett
Perköltségek után lehet-e céltartalékot perköltségeket költségként elszámolta,
képezni és milyen összegben? az a per várható kimenetelétől függetlenül
erre a perköltségre már céltartalékot nem
A perköltségeket jellemzően annak a félnek képez, hiszen az kétszeres eredmény rontó
kell megelőlegeznie, amely a pert kezdemé- tételkénti elszámolást jelentene számára,
nyezte, azaz elindította. Ennél a félnél a kifi- holott ő legfeljebb visszakaphatja, de újból
zetett ügyvédi, közjegyzői, bírósági költsé- már nem kell befizetnie ezt az összeget.
gek, illetékek a felmerüléskor igénybevett Ő legfeljebb a pert tárgyától függő perér-
szolgáltatás vagy egyéb szolgáltatás költ- tékre vonatkozóan képezhet céltartalékot,
ségeként kerülnek elszámolásra, nem lehet ha a mérlegkészítésig rendelkezésre álló,
azokat követelésként előírni a másik féllel bizonylatokkal is dokumentált informáci-
szemben. Ha a per lezárult, akkor annak ók alapján várhatóan (valószínűsíthetően)
költségeit a vesztes félnek kell viselnie. Ha vesztesként kerül ki a perből, például azért,
a vesztes fél a pert elindító fél, akkor ő nem mert a másik fél olyasmit akar rajta behaj-
kapja vissza a már kifizetett, költségként tani, amire szerinte nem jogosult és ezért
elszámolt összegeket. Ha azonban a másik pert indított ellene, ilyen eset lehet, ha egy
fél a vesztes, akkor az köteles a perköltsé- általa biztosítékként felajánlott és átadott,
geket megtéríteni a pert elindító, nyertes a pénzeszközöktől eltérő eszközt – vélel-
félnek. Ez esetben a vesztes félnél kötele- mezetten – a másik fél jogtalanul vissza-
zettségként és egyéb szolgáltatás költsége- tart. A másik fél, aki ellen a pert elindították
ként el kell számolni a perköltségeket, majd a perköltség és a perérték együttes össze-
a kötelezettség a pénzügyi rendezéskor ke- gét figyelembe véve köteles céltartalékot
rül kivezetésre a könyvekből. A nyertes fél képezni, ha a mérlegkészítésig rendelke-
pedig egyéb bevételként számolja el a visz- zésre álló, bizonylatokkal is alátámasztott
szakapott perköltségeket a pénzeszközök információkkal nem tudja megalapozott
növekedésével szemben a pénzügyi rende- módon valószínűsíteni, hogy nyertesként
zéskor, illetve, ha a mérlegkészítés idősza- kerül ki a perből, ezért valószínűsíthető,
kában (a mérlegfordulónap és a mérlegké- hogy vesztes lesz.
szítési időpont közötti időszakban) zárul le
a per és válik ismertté annak eredménye, Ha a per a mérlegkészítés időszakában zá-
akkor azt az aktív időbeli elhatárolásokkal rult le, akkor a vesztes félnél ismertté vált
szemben indokolt elszámolni az egyéb be- kifizetési kötelezettséget a passzív időbeli
vételek között. elhatárolásokkal szemben indokolt figye-
lembe venni a költségek, illetve a ráfordí-
A le nem zárt peres ügyekből várható köte- tások között. Ilyen esetben tehát nem kell
lezettségre annál a félnél szükséges céltar- céltartalékot képezni, mert a jövőbeni kifi-
talékot képezni a számviteli törvény 41. § zetési kötelezettség passzív időbeli elhatá-
(1) bekezdése szerinti jövőbeni kötelezett- rolás formájában jelenik meg a nyilvántar-
ségekre képzett céltartalék címén, amelyik tásokban. Annál a félnél, aki ellen a pert
várhatóan vesztesként kerül ki a perből megindították, függő kötelezettségként kell
és e miatt fizetési kötelezettsége keletke- a mérlegen kívüli tételek között kimutatni

18