Page 9 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák IV.
P. 9
az okiratból ki kell, hogy tűnjön a tanúi mi- a végrendeletnek ezt a részét az örök-
nősége. Jelen esetben ez a végrendeletből hagyó írja és aláírja. E feltétel akkor
nem volt megállapítható. valósul meg, ha a juttatásra vonatkozó
részt külön saját kezűleg írja és külön is
Továbbá, figyelemmel az új Ptk. 7:24 §-ára, aláírja. Ha nem írja külön kézzel, vagy
az örökhagyó feltehető akaratának értel- az aláírása csupán egyszer, a végren-
mezésére vonatkozó elv a jelen perbeli delet végén szerepel, úgy az említett
végrendelet esetén nem alkalmazható, törvényi feltétel hiányában a juttatás
mivel a végrendelet alaki hibában szen- érvénytelen, ez azonban a végrendelet
ved, tekintve, hogy a végrendeleti juttatás egyéb rendelkezéseinek érvényességét
érvénytelennek minősül. nem érinti. Ha a végrendeleti juttatás
a tanú vagy hozzátartozója javára szól,
Tekintettel arra, hogy a felperesek a vég- az érvényes az előzőekben írt feltétel
rendelet érvényességének megállapításá- megléte esetén, illetve – ennek hiányá-
ra iránti keresetet terjesztettek elő, a vég- ban – akkor is, ha az érintett tanún kívül
rendelet azonban érvényes, a megállapítás további két tanú is közreműködött.
iránti per a felperesek jogai megóvása mi-
att nem szükséges, ezért a keresetet emi- • A hozzátartozói minőséget a végrende-
att is el kellett utasítani. let aláírása időpontjában fennállt hely-
zet alapján kell elbírálni.
A másodfokon eljárt bíróság az első fokú
ítéletet helybenhagyta. • Közreműködőnek kell tekinteni azt is, aki
a végrendelet tartalmának kialakításá-
(Dunakeszi Járásbíróság ban meghatározó szerepet tölt be. A vég-
3.P.20.881/2015/16. és a Budapest Kör- rendelet készítésében ilyen módon részt-
nyéki Törvényszék, mint másodfokú bíró- vevő személyek mindig közreműködők.
ság 3.Pf.21.895/2016/4. sz. ítélete)
FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK:
• A törvény meghatározott feltételek-
hez köti azt, hogy az írásbeli magán-
végrendelet tanúja, közreműködője, • Öröklési szerződés készítése so-
vagy ezek hozzátartozója javára szóló rán a szerződéses örökös hoz-
juttatás érvényes legyen. A rendelke- zátartozójának közreműködése
zés jogpolitikai indoka az örökhagyó az öröklési szerződést nem teszi
befolyásolásának kiküszöbölése. Maga érvénytelenné. Az öröklési szer-
a kérdés értelemszerűen csak allográf ződés ugyanis szerződés, a fe-
( más által írt) magánvégrendeletnél lek együttműködésre kötelesek
merülhet fel. a szerződés tartalmának meg-
határozása során, így a közre-
• Ahhoz, hogy a közreműködő és annak működés, mint érvénytelenségi
hozzátartozója javára szóló juttatás ok szóba sem jöhet a szerződé-
érvényes legyen az szükséges, hogy ses örökös részéről.
39
