Page 8 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák IV.
P. 8
első oldalának bal alsó sarkában „Kézje- A bíróság a 2013. évi CLXXVII. tv. 58. § (1)
gyek”: az örökhagyó nyomtatott neve és bekezdése alapján mind a régi Ptk., mind
egy kézzel írt névaláírás található, ezzel egy az új Ptk. rendelkezéseit figyelembe vet-
sorban az okirat jobb oldalán az okiratot te döntése során. A felek között nem volt
szerkesztő ügyvéd ellenjegyzése, és pecsét vitás, hogy a végrendelet egyik tanúja
lenyomata látható. Ezt követi az okirat alján közeli hozzátartozói viszonyban áll, mint
két ügyleti tanú tanúi minőségének feltün- egyeneságbeli rokon, mint mostoha- és
tetése és kézzel írt neve, lakcímük, személyi nevelőszülő. Ennek alapján megállapítha-
azonosítójuk és személy igazolványszámuk tó, hogy az örökhagyó hatályos végren-
ugyancsak kézzel az okiratra írva. deletébe foglalt valamennyi végrendeleti
örökös javára szóló juttatás érvénytelen,
A végrendelet második oldalán az örökha- figyelemmel arra is, hogy az örökhagyó
gyó névaláírása szerepel a dátumot köve- a végrendeletnek ezt a részét nem saját-
tően. A végrendelet szövege tartalmazza, kezűleg írta és külön aláírásával nem látta
hogy alulírottak, mint együttesen jelenlé- el. A végrendeletből az is megállapítható,
vő tanúk jelen végrendelet aláírásával ta- hogy a végrendeletet tanúi minőségben
núsítják, hogy örökhagyó a végrendeletet, aláíró személyeken kívül más tanú a vég-
mint saját végakaratát előttük, saját ke- rendelkezésnél nem működött közre, mi-
zűleg írta alá. Ezt követi egy újabb dátu- vel a végrendeleti tanú tanúi minőségé-
mírás, majd az ügyvédi ellenjegyzésre uta- nek magából az okiratból ki kell tűnnie.
ló szöveg. Ezután az okiraton „Kézjegyek:” Az okiratot szerkesztő és ellenjegyző ügy-
az örökhagyó neve és aláírása szerepel, véd közreműködése egyértelmű, azonban
majd az ügyvédi ellenjegyzés. A második ezen minősége mellett a tanúi közreműkö-
oldal alján is a „Tanúk” jelölést követően dése nem állapítható meg, a tanúk aláírá-
két név kézzel írva (a tanúk neve) továbbá sai között az ő névaláírása nem szerepel.
lakcíme, személyi azonosítója és személyi
igazolvány számuk feltüntetve. A bíróság utalt arra, hogy – mint azt több
bírósági határozat alátámasztja – a vég-
Az örökhagyó halálát követően a hagyaté- rendeletet szerkesztő vagy ellenjegyző
ki eljárásban eljáró közjegyző az örökha- ügyvéd az okiratot külön tanúként is alá-
gyó testvéreinek (jelen per alpereseinek) írhatja, de ebben az esetben magából
adta át a hagyatékot, törvényes öröklés
címén. Az örökhagyó hatályos végrende-
lete alapján a végrendeleti örökösök (fel-
peresek) javára szóló juttatás érvénytelen,
mivel a végrendeleti tanúként aláíró egyik
tanú a végrendeleti örökösök édesapja,
mostoha- illetve nevelőszülője.
A végrendeleti örökösök kezdeményezé-
sére irányuló, a végrendelet érvényessé-
ge iránti perben a bíróság megállapította,
hogy a felperesek javára szóló végren-
deleti juttatás érvénytelen, figyelemmel
az alábbiakra: Fotó: pixabay.com
38
