Page 7 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák IV.

ad alapot, feltéve, hogy a végren- B) MÜBSE gyakorlatában előfordult bí-
deletnek ezt a részét nem az örök- rósági jogeset:
hagyó írta saját kezűleg és nem írta
alá. A végrendeletnek a kizárásra B.1.) A végrendeleti juttatás érvényte-
vonatkozó rendelkezései ettől füg- len, ha a tanú a végrendeleti jut-
getlenül érvényesek maradnak, tatott közeli hozzátartozója, és
ezért az, akire a kizárás vonatko- a törvényben szabályozott kivéte-
zik, nem rendelkezik kereshetőségi lek nem állnak fenn.
joggal e végrendelet közreműködő
javára szóló rendelkezése érvény- Az ügyvéd is lehet tanú, de ezen
telenségének megállapítása iránti minőségének magából az okirat-
perben. ból ki kell tűnnie.

A.9.) BH1986. 234. A végrendelet fo- A favor testamenti elve, az örök-
galmazása, szerkesztése, leírása hagyó feltehető akarata csak
a közreműködés fogalmát kimeríti az alakilag hibátlan végintézkedé-
függetlenül attól, hogy az így közre- sek esetén vehető figyelembe, ez
működő személynek a végrendelet az elv nem szolgálhat a végintéz-
tartalmának kialakításában volt-e kedés alaki hibájának orvoslására.
szerepe vagy sem. A végrendelet
készítésében ilyen módon részt A bíróság a felperesek végrendelet érvé-
vevő személyek tehát mindig közre- nyességének megállapítása iránti kerese-
működők. tét jogerősen elutasította.

A.10.) BH1980. 92. A végrendelet alkotása Az örökhagyó korábban több végrendeletet
során közreműködőnek az minősül, tett, melyeket utóbb viszavont. A legutolsó
akinek a végrendelet tartalmának – hatályos – végrendeletében felpereseket
kialakításában meghatározó szere- nevezte meg örököseként. A végrendelet
pe volt.

Fotó: Freepik.com/Ijeab

37