Page 14 - MÜBSE - Az ügyvédi letét kezelése körében elkövetett ügyvédi műhibák, és egyéb jogellenes ügyvédi tevékenységek
P. 14
IV. A MÜBSÉBEN A LETÉTKEZELÉSSEL 3. Több olyan eset is előfordult a MÜBSE
KAPCSOLATBAN BEJELENTETT kárrendezési gyakorlatában, amikor
KÁRÜGYEK AZ ELMÚLT ÉVEK a letéti szerződés csak megnevezésé-
TAPASZTALATA ALAPJÁN NÉGY TÍPUSBA ben minősül annak, valójában kölcsön-,
SOROLHATÓAK, MELYEK AZ ALÁBBIAK vagy befektetési céllal kerül átadásra
pénzösszeg az ügyvéd számára.
1. A letétet kezelő ügyvéd anélkül
szolgáltatja ki a letét tárgyát, hogy 4. A büntetőjogi felelősséget is érintő
annak feltétele bekövetkezett vol- kárigények bejelentésének oka, hogy
na. Ezen – általában gondatlanságból az ügyvéd a nála letétbe helyezett ösz-
elkövetett – esetek jellemzője, hogy szeggel sajátjaként rendelkezik, azzal
az ügyvéd nem tanúsít kellő kö- nem számol el ügyfele felé, a letéti
rültekintést a letét kiszolgáltatása összeget nem szolgáltatja ki a kedvez-
során. ményezett részére, és azzal a letevő
felé sem számol el. Nagyrészt bűn-
2. Az ügyvéd azért nem tudja visszaszol- cselekménynek minősülő, szándékos
gáltatni a letétet, mert az – az ügyvéd ügyvédi magatartások tartoznak ebbe
hivatkozása szerint – valamilyen külső a körbe.
ok miatt kikerül a rendelkezése alól.
Viszonylag kevés az emiatt bejelentett
kárigények száma.
14
