Page 18 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - Teljes

A fenti rendelkezések alapján nincs jelentő- KÖZZÉTETT BÍRÓSÁGI JOGESETEK
sége annak, hogy milyen formában: írásban, A TÉMÁHOZ KAPCSOLÓDÓAN:
postai úton, vagy elektronikus hírközlő esz-
köz útján – szerzett, vagy szerezhetett tudo- PJD2020. 33.
mást a gazdasági társaság részvényes pl. az I. A korábbi társasági határozattal azonos
osztalék kifizetéséről szóló határozatról. tartalmú új társasági határozat ellen a bí-
rósági jogorvoslati lehetőség nem vonható
A határozat hatályon kívül helyezése iránti el arra hivatkozással, hogy az új társasági
kereset benyújtásának határidejét nem határozat csak megismételte a korábbi tár-
a tudomásszerzés meghatározott módjá- sasági határozatot.
hoz, hanem magához a tudomásszerzéshez, II. A tagot a taggyűlésen való részvételre
vagy annak lehetőségéhez köti az új Ptk. a meghatalmazás joga úgy illeti meg, hogy
3:36.§ (1) bekezdése. E jogszabályhely nem a meghatalmazott a társaság működését,
a határozat szabályszerű közléséhez, hanem a taggyűlések lefolyását, a határozatok meg-
a tudomásszerzéshez köti a határidő kezdetét. hozatalát a képviseleti jog gyakorlásával nem
A jogalkotó, és a bírói gyakorlat szerint is, nehezítheti.
amennyiben bizonyítható módon elektro-
nikus úton megérkezett a részvényeshez a PJD2020. 9.

támadott határozat, a megtámadásra jogo- I. A társasági határozat megtámadására
sult tudomást szerezhetett annak tartalmá- nyitva álló harminc napos keresetindítási ha-
ról, ha a határozat érkezése munkanapra táridő szubjektív, annak megkezdődéséhez
esett, különösen akkor, ha még az érkezést a jogosult tudomásszerzésének a lehetősé-
követő nap is munkanapra esik, ugyanis gére van szükség.
ez esetben a részvényesnek (tagnak) volt II. A határidő elmulasztása szempontjából
lehetősége az elektronikus úton érkezett nincs jelentősége, hogy a határozatok pontos
levél megnyitására, és elolvasására, ezért szövegét a tag ismerte-e, a tagtól ugyanis -
a megtámadásra nyitva álló határidő kezdete ha tud arról, hogy taggyűlést tartottak - el-
az elektronikus levél érkezése. várható, hogy a meghozott határozatokat
megismerje.
Az új Ptk. a korábbi bírói gyakorlatot jog-
szabályi szintre emelte annak kimondásá- BH2018. 121.
val, hogy a határidő nem csak a tényleges A jogi személy határozata bírósági felülvizs-
tudomásszerzéssel, hanem a tudomásszer- gálatára irányuló kereset előterjesztésére
zés reális lehetőségével is kezdetét veszi. rendelkezésre álló szubjektív határidő kezdő
időpontja az a nap, amikor arról a felperes
tudomást szerzett vagy szerezhetett, nem
az, amikor a határozatot szabályszerűen kö-
zölték vele.

BDT2019. 4019.
I. A jogi személy határozatának bírósági felül-
vizsgálata iránti perben az igényérvényesítési
határidő meghatározása azt eredményezi,
hogy a határozat jogszabálysértő vagy tár-

18