Page 49 - SZTNH - Bevezetés a szerzői jogba

Fájlcsere esetén – a letöltés és a feltöltés egyidejű megvalósítása miatt – valójában kétféle felhasználás
van: a többszörözés és nyilvánossághoz közvetítés. Korábban a megközelítés az volt, hogy ennek
a többszörözési eleme nem jogsértő, mert magáncélú másolásnak minősül. Az ACI Adam ítélet
szerint a többszörözés csak abban az esetben minősülhet magáncélú másolásnak (vagyis szabad
felhasználásnak) ha a másolt tartalom jogszerű forrásból származik. Ehhez hozzátartozik, hogy 2014­
43
ben a Büntető Törvénykönyvet is módosították, aminek eredményeként a torrentezés esetében
bevezettek egy büntethetőséget kizáró okot. Így a torrentező magánszemély az 500 ezer Ft alatti
károkozás esetében nem büntethető, amennyiben cselekménye jövedelemszerzés célját közvetve
sem szolgálja. [Btk. 385.§ (5) bek.] Fontos ugyanakkor kiemelni, hogy azon online platformok, amelyek
a kliensek számára a művek metaadatainak indexálásával (jellemzően ún. magnet­linkek formájában)
és keresőmotor működtetésével lehetővé teszik a művek megtalálását és megosztását P2P hálózatban
(pl. The Pirate Bay), nyilvánossághoz közvetítést valósítanak meg. 44

43 C­435/12 ACI Adam BV és társai v. Stichting de Thuiskopie és Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding
44 C­610/15 Stichting Brein v. Ziggo BV és XS4ALL Internet BV

történik jogsértés. Továbbá nem tekinthető 6.6. A fájlcsere (P2P) szerzői joga
45
nyilvánossághoz közvetítésnek, amikor a már
szabadon elérhető tartalmat egy link útján A „peer­to­peer” fájlmegosztó rendszerek gyakran
beágyazzák egy másik honlapba. Azokban tesznek szerzői jogi műveket (tipikusan filmet vagy
46
az esetekben, ahol a link a jogosult által nem zeneszámot) hozzáférhetővé egy meghatározatlan
engedélyezett tartalomra mutat, további két kör számára. Ezek elsőgenerációs változataiban
szempont vizsgálandó. Csak abban az esetben (pl. Napster) a felhasználó letölthetett mások által
valósul meg nyilvánossághoz közvetítés, ha a rendelkezésre bocsátott állományokat, korlátozott
linkelő haszonszerzési célból vagy a tartalom méretben és sávszélességen. A központi szerver
jogellenes mivoltát ismerve helyezte el a linket. kapcsolta össze a felhasználókat, de az adatcsere már
47
Megemlítendő, hogy az e szempontoknak csak ez utóbbiak között folyt. A második generációs
megfelelő linkek akkor is nyilvánossághoz megosztók esetében a felhasználóknak a letöltéssel
közvetítést valósítanak meg, ha azokat egy egyidejűleg szükséges feltölteni is tartalmat,
multimédia­lejátszó kiegészítő moduljában továbbá szükségük van egy kliens szoftverre (pl.
helyezték el. 48 DC++, BitTorrent, UTorrent) a fájlok kezeléséhez
és a torrenteket indexáló oldalak használatához.
Érdemes még kiemelni, hogy a linkeket idézésre Itt a megosztók már nem közvetlenül osztanak
is használhatjuk. Egy önállóan letölthető fájlra meg teljes állományokat, csak a fájl részleteit
mutató link jogszerű módja az idézésnek, lehet a gépükről elérni. Tipikusan erre alapozzák
amennyiben annak felhasználása a tisztességes a védekezésüket, ugyanis ilyen formában sehol
gyakorlatnak megfelelően, a cél által indokolt nem jelenik meg a védett mű a folyamatban, a
terjedelemben történik. 49 felhasználók mindig csak kódtöredékeket fogadnak
és továbbítanak. Az ellenzők szerint ugyanakkor ez
a módszer nem teszi legálissá a fájlcserélést, csupán
technikailag nehezíti meg a jogsértés bizonyítását.

l
A gyors internetelérést biztosító nagy sáv szé es­
45 C­466/12 Nils Svensson és társai v. Retriever Sverige AB ségű előfizetések megjelenésével a hangsúly a
46 C­348/13 BestWater International GmbH v. Michael Mebes torrentről a korábban bemutatott streaming szol-
and Stefan Potsch
47 C­160/15 GS Media BV v. Sanoma Media Netherlands BV és gáltatásokra helyeződött át. Először a kereslet
társai növekedésével e szolgáltatások körében is egyre
48 C­527/15 Stichting Brein v. Filmspeler inkább terjedtek az illegális oldalak. A streaming
49 C­516/17 Spiegel Online GmbH v. Volker Beck egyszerűbb, kényelmesebb felhasználást tett lehe­

43