Page 53 - SZTNH - Bevezetés a szerzői jogba

7.3.1.1. A személyhez fűződő jogok érvényesítése a közös vagy független jogkezelő
szer vezet, ha az adott vagyoni jog en­
Mint erre a korábbi fejezetek utaltak, a személyhez gedélyezésére jogosult, és a szerző előze­
fűződő jogok sajátossága, hogy a szerző tesen nem tiltakozott az ellen, hogy a szer­
személyéhez kötődnek, és nem átruházhatók. vezet a jogát érvényesítse.
Ez azt jelenti, hogy a személyhez fűződő jogok
akkor is a szerzőnél maradnak, ha a vagyoni Az érvényesíthető polgári jogi igények körébe
jogok felett más rendelkezik. Ennek megfelelően tartozik pl. a kártérítés vagy a sérelemdíj, ahogyan
fő szabály szerint a szerző személyhez fűződő az elégtétel adása vagy információ adása a
jogainak sérelme ellen kizárólag a szerző maga jog sértésben résztvevőkről, a rá épülő üzleti
jogosult fellépni. Kivételesen azonban van kapcsolatokról.
lehetőség arra, hogy a felhasználó (például
a kiadó) is fellépjen, de erre a szerzővel
kötött felhasználási szerződésben kifejezetten ki Döntvénygyűjtemények
kell térni. A szerző halála után, de még a védelmi
időn belül (általában hetven év) a hagyaték A polgári peres eljárások sokszor hosszadalmasak,
gondozója vagy az örökösök léphetnek fel a szerző akár évekig elhúzódhatnak. Ennek az egyik oka az,
jogainak megsértése ellen. Ha a védelmi idő a hogy a bizonyítás érdekében a bíróság sokszor
jogsértés bekövetkezésének időpontjában szakértő segítségét veszi igénybe, a másik ok
már eltelt, akkor csak a szerző emlékének pedig, hogy egy szerzői jogi perben eleve nagyon
megsértése címén lehet pert indítani, amelyre nehézkes a bizonyítás, mivel nem kötelező a
kizárólag az érintett közös jogkezelő szervezet szerzőség nyilvántartásba vétele. A szerzői jogi
(pl. zeneszerzők esetén az Artisjus) vagy a szerzői perekben hozott határozatok a bíróságok közös
érdekképviseleti szervezet (pl. írók esetében az honlapján kutathatók, a következő linken: https://
Írószövetség) jogosult. Szerzői jogi szempontból a birosag.hu/birosagi-hatarozatok-gyujtemenye.
szerző emlékét például úgy lehet megsérteni, ha
a művön vagy a műre vonatkozó közleményben Európai Uniós szinten mintegy tucatnyi irány­
nem tüntetik fel szerzőként. Egyszóval: már nem elv harmonizálja a szerzői jognak a belső pi­
védett műveket sem szabad plagizálni. ac működésére hatással lévő témaköreit. Ide tar­
toznak például az egyes felhasználási módok
(bér et, haszonkölcsön, nyilvánossághoz köz­
l
7.3.1.2. A vagyoni jogok érvényesítése vetítés) meghatározása, a szoftverek és adat­
bá zisok azonos szintű védelme, a védelmi idő
A vagyoni jogok esetében korlátozottan számításának egységes módja, a közös jogkezelő
ugyan, de lehetőség van a jogok átruházására, szer vezetek működésének szabályozása vagy a
illetve felhasználási szerződés kötésére. Ennek szabad felhasználási esetek meghatározása is.
megfelelően van arra lehetőség, hogy a vagyoni Az irányelvek átültetés, azaz implementáció ré­
jogok megsértése esetén a szerzőn kívül más is vén válnak a tagállamok belső jogának, így nálunk
fellépjen. elsősorban az Szjt. részévé. Az irányelvi ren del­
kezések értelmezésére – az úgynevezett elő ze­
Erre jogosult tes döntéshozatali eljárásban – az Európai Unió
a vagyoni jogokat megszerző személy, Bírósága jogosult. Ahogy több hivatkozásból is
a kizárólagos felhasználási engedély lát ható volt – napjainkban megkerülhetetlen az
jogosultja, ha a szerző a felhasználó uniós joggyakorlat ismerete. Az Európai Unió Bíró­
felhívása ellenére harminc napon belül nem sá ga szellemi tulajdont érintő ügyekben ho zott
intézkedik a jogsértés miatti fellépés iránt, ítéleteit az SZTNH kereshető adatbázisba szer­
a nem kizárólagos felhasználási enge- kesztette: https://www.sztnh.gov.hu/hu/szakmai-
dély jogosultja külön kikötött engedély oldalak/joggyakorlat/eub-iteletek-kereses
alapján,

47