Page 39 - SZTNH - Szellemitulajdon kezelés és a kutatási eredmények hasznosítása a közfinanszírozású kutatóhelyeken

kutatás-fejlesztési vállalkozási tevékenységet, melynek kapcsán a licencia további előnye, hogy sikertelen hasznosítás esetén a fe-
szabályozási hátteret a tanulmány III/2/B. alfejezetében ismertet- lek megállapodása szerint a licenciaszerződés megszüntethető
tük. Az interjúk során azt állapítottuk meg, hogy a vizsgált egye- vagy például a kizárólagos hasznosítási jog nem kizárólagossá
temek közül még nem mindenhol került kialakításra az ehhez konvertálható. A licencia mellett szóló további fontos érv, hogy
fűződő eljárásrend. a hasznosítás mértéke és módja számos tényező mentén opti-
malizálható: többek között a hasznosítás időbeli és területi ha-
A kutatás-fejlesztési együttműködésekre vonatkozóan javasoljuk, tálya, illetve a felhasználás módja is korlátozható, így biztosítva a
hogy – a fentebb bemutatott jó gyakorlatok figyelembevételével kutatóhely számára, hogy egyszerre több partnert is bevonjon a
– minden intézmény fontolja meg saját eljárásrend kialakítását a szellemi alkotás üzleti hasznosításába.
jogszabályi kötelezettségeknek történő megfelelés, a kutatóhely
érdekeinek védelme, továbbá annak érdekében, hogy az együtt- A jogszavatosság mellett a hasznosítási szerződések fontos ele-
működésben részt vevő külső és belső szereplők számára átlátha- me a kellékszavatosság. Bár azt minden interjúalany megerősítet-
tó és kiszámítható legyen a helyi KFI-folyamatok rendszere. te, hogy az intézmény érdekeinek védelme érdekében szükség
van mind a jog-, mind a kellékszavatosság bizonyos mértékű kor-
4. A hasznosításra vonatkozó intézményi gyakorlatok látozására, ennek irányelveit írásban kizárólag az MTA központi
bemutatása szabályzatában találjuk meg.

Általános megállapítások Licencia és átruházás

A szellemi alkotások hasznosítására vonatkozóan a tanulmány A Semmelweis Egyetem technológiatranszferrel foglalkozó
készítése során vizsgált intézmények nem rendelkeznek írásban munkatársai már írásban is lefektették az intézmény hasznosí-
rögzített stratégiával. A szellemitulajdon-kezelési szabályzatok tási irányelveit, azonban ez egyelőre csak belső használatú do-
általában szabályozzák a hasznosítással kapcsolatos eljárásren- kumentum formájában érhető el, és a közeljövőben lezajló sza-
det, és ehhez kapcsolódóan egyes intézmények a hasznosítás bályzatmódosítás kapcsán tervezik a magasabb szinten történő
előnyös módjaira vonatkozó irányelveket is megfogalmaznak. Az rögzítését. Ennek alapján főszabály szerint az SE is a licencia-
interjúk során ugyanakkor megállapítottuk, hogy a gyakorlatban típusú hasznosítást helyezi előtérbe az átruházással szemben,
kialakított íratlan alapelvekkel minden kutatóhely rendelkezik. mely utóbbira csak akkor látnak lehetőséget, ha aránytalanul
nagy kockázatot hordoz magában a szabadalmaztatási eljárás.
A vizsgált egyetemek körében jellemzően a technológiatransz- Allicenciát főszabály szerint nem engedélyeznek a hasznosító
fer-irodák felelősek a szellemi alkotásokra vonatkozó hasznosítási félnek. A szerződésnek előnyösen minden esetben tartalmaznia
stratégia kidolgozásáért és megvalósításáért, azaz az üzleti part- kell upfront- és royaltyjellegű díjazást is: ezek meghatározására
nerek felkutatásáért és a konkrét, végső hasznosítási konstrukci- nemzetközi példák alapján, alapos piackutatás elvégzése után
ók egyeztetéséért. A TTI általában tájékoztatási kötelezettséggel kerülhet sor. A hasznosításba adott szellemi alkotások kapcsán
tartozik az intézmények vezetése vagy a szabályzatban kijelölt az egyetem áthárítja a szabadalmaztatás költségeit a hasznosító
testületek felé. A legtöbb intézmény esetében szabályozásra félre (kivéve a spin-off cégek működésének kezdeti szakaszát), és
került, hogy a szellemi alkotás értékelésére, illetve a szükséges a feltalálónak alapelvként csak abban az esetben jár találmányi
oltalmak megszerzésére irányuló intézkedések megtételét kö- díj, ha nem tulajdonosa a spin-off vállalkozásnak.
vetően vagy azokkal párhuzamosan a TTI és az érintett kutatók
kötelesek együttműködni, és minden tőlük telhetőt megtenni Összességében megállapítható, hogy minden vizsgált intéz-
a piaci hasznosítás érdekében. Egyes intézmények erről külön mény gyakorlatában az SE-n meghatározott licencia-irányelvek
megállapodást írnak alá a kutatókkal, melyek egyúttal tartalmaz- jelennek meg, ezért a tanulmányba bevont többi kutatóhely
zák a találmányi díjra vonatkozó feltételeket is. kapcsán eltekintünk ennek részletes elemzéstől.

A közfinanszírozású kutatóhelyek körében a legtipikusabb hasz- A hasznosításból elért eredmények kvantitatív adatait vizsgálva
nosítási módozatok a licencia és az átruházás, melyek irányul- megállapíthatjuk, hogy az intézmények felé bejelentett szellemi
hatnak külső ipari partnerek vagy az intézmény környezetében alkotásoknak csak töredéke hasznosul üzleti szempontból, ami az
alapított spin-off vállalkozás irányába. Ez utóbbi esetben az átru- alábbi főbb okokra vezethető vissza: a szellemitulajdon-védelmi tu-
házás apport formájában is történhet, ha az intézmény részese- datosság alacsony mértéke a kutatók körében (pl. a korai publikáci-
dést szerez az új vállalkozásban, azonban erre csak nagyon kevés ók akadályozzák a hasznosításhoz elvárt szellemitulajdon-védelmi
példát találunk: ennek okait a korábbi fejezetekben már kifejtet- szint elérését); a jellemzően korai fázisú találmányok továbbfejleszté-
tük. A hazai intézmények többsége – a nemzetközi technológia- séhez szükséges források hiánya (l. proof-of-concept finanszírozás);
transzfer-színtéren kialakult trendeknek megfelelően – a licenci- a TTI-ben nem áll rendelkezésre megfelelő szakértelem az üzleti
át preferálja az átruházással szemben, ugyanis ez a hasznosítási hasznosítás elősegítéséhez; a kutatási eredmények nem piacképe-
mód jelentősen nagyobb kontrollt biztosít a kutatóhely számára sek; a kutatók nem veszik figyelembe az érintett iparág szükségleteit
a továbbfejlesztés, a termék/szolgáltatás piaci bevezetése és a a kutatási projektek tervezése során.
hasznosításból származó bevételek nyomon követésére. Az át-
ruházáshoz jellemzően egyösszegű kifizetés (upfront payment) Spin-off vállalkozások
kapcsolódik, míg a licencia esetén az intézményt megillető díja-
zás számos aspektusból továbbszabályozható, mint pl. az árbe- A hasznosítás speciális iránya a spin-off vállalkozáson keresztül
vétel alapján meghatározott, százalékos, royaltyjellegű (kocká- történő hasznosítás. A KFI-törvény szerinti hasznosítóvállalkozás
zatmegosztáson alapuló) díjazás, a fejlesztési és piaci mérföld- és a nemzetközi gyakorlatban elfogadott spin-off definíció kö-
kövekhez kapcsolódó díjazás és minimumlicencdíjak kikötése. A zötti különbségeket és az ebből eredő gyakorlati anomáliákat a

38