Page 238 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

kapcsolatos egyes vagyoni jogok kezelésére. A jogosultak szabadon választhatják meg,
540
hogy mely szervezetnek adnak megbízást jogaik kezelésére, és a megbízott közös jogkezelő
szervezet köteles jogaikat megkülönböztetésmentesen kezelni.
541
Egy másik – a jogosulttól közvetlenül kapott megbízáshoz képest közvetett – jogalapként
nevesíti a Kjkt. azt az esetet, ha valamely közös jogkezelő szervezet egy másik közös jogke-
zelő szervezetet bíz meg azzal, hogy a megbízó szervezet jogosultjait is képviselje. Az ilyen
szerződést nevezzük képviseleti szerződésnek. Ez esetben is érvényesül azon alapelv, hogy
542
a megbízott közös jogkezelő szervezet nem különböztetheti meg hátrányosan a képviseleti
szerződés alapján képviselt jogosultakat a saját jogosultjaival szemben.
A közös jogkezelés harmadik jogalapja az úgynevezett kiterjesztett hatályú közös jogke-
zelés intézménye. Ennek lényege, hogy a megfelelő reprezentativitással rendelkező és ható-
sági engedélyt szerző reprezentatív közös jogkezelő szervezet nemcsak az általa közvetlenül,
megbízás alapján (vagy képviseleti szerződések útján közvetve) képviselt jogosultak nevé-
ben jár el, hanem az adott felhasználás tekintetében valamennyi érintett belföldi és külföl-
di jogosultat is képviseli. Ez azt is jelenti többek között, hogy a hazai reprezentatív közös
jogkezelő szervezettől a közös jogkezelés körében ugyanolyan feltételek mellett meg lehet
szerezni valamennyi kül- és belföldi mű felhasználásának a jogát. Természetesen ilyenkor
minden jogosultat ugyanolyan jogok illetnek meg, így például követelhetik a szervezettől
az őket megillető jogdíjak felosztását és ki zetését. Lényeges, hogy csak a reprezentatív kö-
zös jogkezelő szervezetek tevékenységéhez fűződik kiterjesztett hatály, más közös jogkezelő
543
szervezetek vagy akár független jogkezelő szervezetek esetén ez a jogkezelési jogalap nem
alkalmazható. Végezetül utalni kell a kiterjesztett hatályú közös jogkezeléssel kapcsolatban
arra is, hogy nem terjed ki a kiterjesztett hatályú képviselet azokra a jogosultakra, akik a
közös jogkezelés ellen előzetesen tiltakoztak (más szóval kiléptek), kivéve ha ezt a tiltakozást
a törvény kizárja (kötelező közös jogkezelés eseteiben).

540 A Kjkt. 13. §-ának (4) bekezdése kimondja, hogy jogkezelési megbízás kizárólag a jogosult adott mű- vagy
teljesítménytípusba tartozó valamennyi művére vagy kapcsolódó jogi teljesítményére kiterjedő hatállyal
adható.
541 Kjkt. 13. § (1) bek., 6. § (1) bek.
542 Kjkt. 19. §. A gyakorlatban ilyen megállapodások elsősorban a hazai közös jogkezelő szervezetek és a kül-
földi jogkezelő szervezetek között jönnek létre, a legtöbbször kölcsönös jelleggel, vagyis a külföldi jogo-
sultak belföldi képviseletét a magyar jogkezelő, míg magyar jogosultak külföldi képviseletét a külföldi
szervezet vállalja magára. Az ilyen képviseleti szerződéseknek kiemelkedő jelentőségük van például a rep-
rezentativitási követelmények teljesítése szempontjából.
543 Ha az adott közös jogkezelési tevékenységre csak egy reprezentatív közös jogkezelő szervezet rendelke-
zik engedéllyel, ez a szervezet az adott tevékenységet minden esetben kiterjesztett hatállyal végzi. Ha az
SZTNH több ilyen szervezet számára is engedélyezi ugyanazt a tevékenységet, az engedélyezési eljárás
során kell eldönteni bonyolult szabályok szerint, hogy melyik szervezet végezze kiterjesztett hatállyal a
tevékenységét, míg a másik reprezentatív közös jogkezelő szervezet ebben az esetben csak az őt közvetlenül
vagy közvetve megbízó jogosultak érdekében járhat el.

238