Page 8 - Könyv-Vitel - 2021. április

követelés pénzkiáramlás miatti tétel. Szintén hogy adó vonatkozásában az „egyéb rövid
nem lehet az itt szereplő kötelezettségek lejáratú kötelezettségek változása” sorral
állományváltozásában korrekciós tételként összefüggésben kimondja: „A megfizetett

figyelembe venni az értékpapír kibocsá- eredményt terhelő adó és az eredményki-
tás és a hitelfelvétel miatti kötelezettséget, mutatás szerinti adókötelezettség különbö-
amelyek a finanszírozási cash-flowba épül- zetét is ezen a soron kell ellenkező előjel-
nek be, valamint tőkekivonással történő lel korrigálni.” Ennek az előbb ismertetett
tőkeleszállítás kapcsán a tulajdonosnak, korrekció lenne a célja, csak így fogalmazva
illetve tagnak kiadandó vagyonra vonatkozó kissé pontatlan. Helyesen úgy szólna, hogy
kötelezettséget, mivel a tőkeleszállítás a fi- „az eredménykimutatás szerinti adókö-
nanszírozási cash-flowban kerül figyelembe telezettség és a megfizetett eredményt
vételre és kizárólag akkor, ha az pénzeszköz terhelő adó különbözetét is ezen a soron
kifizetésével valósul meg. kell ellenkező előjellel korrigálni”. Ha pl. 10
millió a tárgyévi adófizetési kötelezettség és
A számviteli törvény 2019-től hatályos, cash- ebből 2 milliót befizettek december 31-ig,
flowt érintő módosítása úgy rendelkezett, akkor a fennmaradó 8 milliót kellene itt mí-
hogy a kapott előlegek állománynövekedé- nusz előjellel figyelembe venni. Ugyanakkor
sét, illetve állománycsökkenését, a jövőben az is előfordulhat, hogy 10 millió az ered-
nem itt, hanem a vevőkövetelések állomány- ménykimutatás szerinti tárgyévi adófizetési
változásában (azt csökkentő módon) kell kötelezettség, de a tárgyév december 31-ig
számba venni. Bár ennek fordítottjaként megfizetett adó 17 millió forint, mert 7 mil-
a szállítói tartozások állományváltozásá- lió forint előző évi adó is a tárgyévben lett
ban nem lehet figyelembe venni a szállí- befizetve. Ebben az esetben a 10 millió és
tónak adott előleget, hanem az az egyéb a 17 millió különbözeteként adódó mínusz
követelések állományváltozásában szerepel 7 milliót kell ellenkező előjellel, azaz plusz
a cash-flowban a forgóeszközök állomány- értékkel figyelembe venni a kötelezettségek
változásán belül. állományváltozásánál, hogy a pénzáramlás
változás bemutatása ne torzuljon, ellenkező
Az előbbi jogszabály módosítással beveze- esetben a 7 millió 2-szeres pénzkiáramlás-
tett másik idevonatkozó változás a fizetett ként lenne számba véve.
adóval és osztalékkal kapcsolatos. E szerint
a jövőben csak a ténylegesen kifizetett adót Az osztalékfizetés vonatkozásában pedig
(eredményt terhelő adót), és osztalékot úgy rendelkezett a törvénymódosítás, hogy
lehet a cash-flowban az ilyen címen ne- „Az osztalékfizetési kötelezettség állomány-
vesített sorokban feltüntetni, és a még ki változásával azt a cash-flow kimutatás sort
nem fizetett, a mérlegben adófizetési kö- kell korrigálni (növekedés esetén negatív
telezettségként, valamint osztalékfizetési előjellel, csökkenés esetén pozitív előjel-
kötelezettségként szereplő összegek ott lel), amely az ilyen jellegű kötelezettséget
nem szerepeltethetők, így az egyéb rövid tartalmazza”. Azonban gyakorlatilag ezt
lejáratú kötelezettségek állományváltozását a kötelezettséget az egyéb rövid lejáratú
ezen kötelezettségek nélkül kellene számba kötelezettségek tartalmazzák, így annak
venni, nehogy valós pénzmozgás nélküli té- változása is ezen kötelezettségek változását
tel torzítsa a pénzáramlások bemutatását. kell visszakorrigálja.
De a törvénymódosítás ahelyett, hogy ezt
ilyen egyszerűen rendezte volna, úgy járt el,

8