Page 34 - Könyv-Vitel - 2020. augusztus

A leplezett foglalkoztatás ellenőrzésének
legnagyobb akadálya, hogy nehezen fel-
kutatható és bizonyítható a jogviszony
fennállása. A NAV viszont már most is ren-
delkezik információval arról, hogy melyek
azok a katás vállalkozók, akik 1 millió forin-
tot meghaladó bevételt szereztek egyazon
cégtől. Az online számla adatszolgáltatási
kötelezettség kiterjesztésével pedig a ha-
tóság gyakorlatilag azonnal látja ezen adó-
zók által kiállított számlákat. Mindez jelen-
tősen megkönnyíti a vizsgálatot és növeli
annak hatékonyságát.

„Az online adatszolgáltatás és az összesen
egymillió forint fölötti katás kifizetések je-
lentési kötelezettsége révén az adóhatóság
célzottan választhatja ki az érintettek kö-
rét – hívta fel a figyelmet dr. Bajusz Dániel,
a Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi iroda
adóperes jogásza. – Ráadásul, az elmúlt évek
informatikai fejlesztései révén részben auto-
matizálható, hogy mely cégeket szűrik ki el-
lenőrzés céljából” – tette hozzá a szakértő.

Amennyiben az adóhatóság megállapítja,
hogy az adott megbízás valójában bújtatott
munkaviszonynak számít, akkor az jelentős
szankciókkal jár mind a megbízott, mind
a megbízó cég számára. Ebben az esetben
a foglalkoztató ráadásul jelentős bírságra is
számíthat. A NAV a múltbeli tevékenységet
visszamenőleg is vizsgálni fogja, ami kiemelt
adókockázattal járhat a kiterjedt katás alvál-
lalkozói körrel rendelkező cégek számára.

„Jelentős bírósági gyakorlata van annak,
mely feltételek esetén minősül a megbízás
munkaviszonynak. Ha a cég partnerei között
vannak katás vállalkozók, mindenképpen
érdemes lesz ezeket az együttműködése-
ket szakemberrel áttekinteni. Jobb ugyanis
az ilyen kockázatokat még az adóhatóság
megérkezése előtt feltárni” – tette hozzá dr.
Bajusz Dániel. (Noguchi)

34