Page 47 - Könyv-Vitel - 2020. augusztus
P. 47
10
A KÚRIA NEM ÉRTI A CÉGKAPUT, EZÉRT
INKÁBB NEM FOGLALKOZIK VELE
AZ ADÓHATÓSÁG SAJÁTOS, IDŐNKÉNT Dr. Albert Zoltán bíró a Főváros Környéki
JOGSZABÁLYSÉRTŐ KÉZBESÍTÉSI Törvényszék bírája, általában közigazgatási
GYAKORLATOT FOLYTAT. A NAV (NAV) határozatok felülvizsgálatával foglal-
KÖTELES KÖVETNI AZ EGYSÉGES kozik. A bíró úr gyakorlatában előfordulnak
KÉPVISELETI NYILVÁNTARTÁSBAN a NAV határozatát hatályon kívül helyező
SZEREPLŐ JOGOSULTSÁGOKAT, és azt helybenhagyó ítéletek is. Egy cégka-
DE AZT ÖNKÉNYES LOGIKÁVAL pus ügyben azonban kiderült, hogy a bíró
TESZI. ÍGY ÖSSZE-VISSZA KÉZBESÍTI úr esetében lényeges adójogi ismeretek hi-
A KÜLDEMÉNYEKET AZ ADÓZÓNAK, ányozhatnak.
VAGY A KÖNYVELŐIRODAI
KÉPVISELŐNEK. VAGY Az ügy lényege egyszerű volt: az adózás-
A KÖNYVELŐIRODÁNAK. RÁADÁSUL ban nincs jogi személy általi képviselet
A KÖNYVELŐIRODAI CÉGKAPURA (kivéve az ügyvédi irodát). A NAV kitalált
EGYÁLTALÁN NEM BIZTOS, HOGY egy téves kézbesítési gyakorlatot, ami
A MEGHATALMAZOTT RÁLÁT, az Art. szerinti háttérjogviszonyt képvise-
UGYANIS MEGHATALMAZOTT leti szintre emelte és ezért a könyvelőiro-
CSAK MAGÁNSZEMÉLY LEHET da cégkapuját (is) naponta telehányják
– KIVÉVE AZ ÜGYVÉDI IRODÁT. más adózók ügyeivel. A konkrét ügyben
47
