Page 45 - Könyv-Vitel - 2020. október

10

TÁMADJÁK, PEDIG AZ AVDH

CÉGSZERŰ ALÁÍRÁS!

A MICROSEC ZRT. JOGÁSZAI ÚGY Bár a nyereségességen az AVDH nem ron-
DÖNTÖTTEK, HOGY ÍRNAK EGY HAMIS tott, a cég két jogásza, dr. Lovas Lilla és dr.
HIVATKOZÁSÚ CIKKET, AMELYBEN Csizmadia Alíz úgy gondolta, hogy elégté-
A SZÖVEGKÖRNYEZETÉBŐL KIEMELT telt vesz az AVDH terjedése okán. A dolog
FÉLMONDATOKKAL IGYEKEZNEK furcsa előzménye, hogy az Igazságügyi
ELTÁNTORÍTANI MINDENKIT Minisztérium AVDH-zást támogató főosz-
AZ AVDH CÉGSZERŰ ALÁÍRÁSKÉNT tályvezetője, Dr. Dávid-Damó Ágnes a Mic-
VALÓ HASZNÁLATÁTÓL. ÉRTHETŐ rosec Zrt.-hez „igazolt át”.
A MANŐVER, HISZEN A MICROSEC
ZRT. SZÁMÁRA ÜZLETILEG KÁROS, A Jogászvilág és a Microsec blogján meg-
HA A FIZETŐS ELEKTRONIKUS jelent cikkben egy Pécsi Ítélőtábla ítéleté-
ALÁÍRÁS HELYETT AZ AVDH re hivatkoznak, amelyet nem tettek közzé,
HASZNÁLATA AZ ÜZLETI ÉLETBEN de a cikket átvevő kiadó feldolgozta és
MÉG JOBBAN ELTERJED. EHHEZ az a jogtárában olvasható BDT2017.3667
PERSZE AZ AVDH SZOLGÁLTATÁSI számon. Az ítélet egy kényszertörölt cég-
SZÍNVONALÁNAK IS JAVULNIA KELL. ről szól, amely jogi személy tulajdonosa
azt kifogásolta, hogy a cégbíróság nem
A Microsec Zrt.-t 6 magánszemély tulajdo- jegyezte be a névbélyegzővel (!) aláírt üz-
nolja, mely rendre nyeri a cégbírósági rend- letrész adásvételi szerződéseket, holott
szerek közbeszerzési pályázatait. A 2019-es az üzletrészeket ezzel a cégek – állítása
beszámoló szerint, a két és félmilliárdot is szerint – megszerezték. Arra hivatkoztak,
meghaladó forgalomból – szokásosan – kö- hogy az üzletrész adásvétel nem igényel
zel félmilliárdos nyereséget produkáltak, teljes bizonyító erejű magánokiratot. A bí-
amit fel is osztottak a részvényesek között. róság azonban nem találta bizonyítottnak

45