Page 49 - Könyv-Vitel - 2020. október

Ennek a nyugta is megfelel! A Nemzeti a cége nevét és címét, de sehogy se ment?
Jogszabálytárban már meg se található, „Bitte, ihre rechnung” – hangzott a kút-
számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény kezelőtől és már tolongtak is Ön mögött
85. §-ának (1) f) bekezdése viszont így szól, a többiek… Európa nyugati felén lévő or-
külső bizonylat esetére: A bizonylatot kiál- szágokban döbbenten néznek recepciós-
lító gazdálkodó nevét, címét, adóazonosí- ra, amikor elkezdjük betűzni annak a cég-
tó számát, a bizonylat címzettjének nevét, nek a nevét, akit a számlán szeretnénk
címét, a kapcsolódó adó(előleg) alapját látni. Példa van tehát bőven arra, hogy
és összegét, felvásárlási bizonylatnál a bi- Magyarországnál fejlettebb országokban
zonylatot kibocsátó és a felvásárolt termé- sem adnak számlát. Nos, Az Európai Unió-
ket átadó aláírását is. ban egy sor szolgáltatásnak és beszerzés-
Ha egy könyvelő nyugtát kapott elszámo- nek nemhogy az Áfa tartalmát nem lehet
lásra, akkor rendre megtagadta a rögzíté- visszaigényelni, hanem költségként sem
sét, mondván, hogy ez nem is számviteli bi- lehet elszámolni. Más országokban - ilyen
zonylat. Szerencsére ez nem mindig van így! Ausztria is – bizonyos értékesítésről eleve
nem kell számlát kiállítatni ahhoz, hogy
Természetesen a nyugta elszámolásának az alkalmas legyen az elszámoláshoz, és
lehetőségéről a minisztériumnál (Pénzügy- ezt nem az igénybevevő döntésére bízzák,
minisztériumnál) is tudtak, de a Számvi- hanem a kibocsátónál eleve kiiktatják ezt
teli Főosztály szakemberei úgy vélik, hogy az amúgy is időrabló foglalatosságot.
(2998/2/2005. ikt. számú levelük alapján),
hogy a nyugta nem azonosítja a feleket (csu- Az Európai Unióban már régóta rájöttek,
pán az egyiket), pedig ez alapvető feltétele hogy nincs is értelme olyan bizonylatok
annak, hogy a gazdasági esemény valós le- kiállítását előírni, amelyek a helyi vállal-
hessen. Véleményük szerint a nyugta amúgy kozásoknak egyáltalán nem lennének
sem képes megfelelően dokumentálni hasznosak. Bár a magyar szabályozást
a gazdasági eseményt. Az álláspont teljesen hozzáigazították ehhez az alapelvhez,
jogosan védi a számviteli bizonylat fogalmát a gyakorlat csak lassan kezdi alkalmazni
és kellő hangsúlyt ad a másodlagos – szám- az adminisztrációs könnyítést.
viteli alapelvek alapján – elvárható tartalmi
és formai kellékeknek. A törvény ezen értel- A következő részben bizonyításra kerül,
mezése azonban túllép a szükséges szigor hogy a Magyarországon kiállított nyug-
mértékén és az elérendő célon. Talán a legi- ta is elszámolható számviteli bizonylat.
gazságosabb értelmezés az lehetne, amely
a nyugta elszámolását a gazdasági esemény
további alátámasztását igényelné, de azt
a számviteli törvény alanyára bízná és nem Ruszin Zsolt
építene formai kötelmekre, hanem logikai MKOE Alelnök
összefüggésekre alapozna, ahogy azt más FAIR CONTO ZRT
adójogszabályok is teszik, az „összefüggés”
kifejezés használatával.

Mi a helyzet más tagországokban? Tan-
kolt Ön már Ausztriában? Kapott szám-
lát? Nem. Hiába erőlködött, hogy megadja

49