Page 51 - Könyv-Vitel - 2020. október

Ki lehet jelenteni: az előbbi négy pont- az útnyilvántartásból amúgy is kikövet-
ban megjelölt, vagyis összesen hat kellék keztethető a tankolás ténye (például a töl-
elégtelen információt tartalmaz ahhoz, tőállomás nyugtán szereplő címe alapján)?
hogy egy nyugtából önmagában számvi- Az sem látszik világosnak, hogy a fogyasz-
teli bizonylat legyen. tás tartalmát is magában foglaló éttermi
nyugtát miért kell egy olyan vevő nevével
A nyugták adattartalma azonban régóta túl- és címével megfejelni, akinek ezen adatai
lépte a „gyűjtő1” szintű információt. Az ez- a fogyasztás tényét, és az annak kapcsán
redforduló táján tíz nyugtából 9 csak arra felmerült üzleti jelleget az égvilágon sem-
volt képes, hogy a számviteli bizonylatként mivel sem erősíti, vagy gyengíti (inkább
értelmezhető tartalmat teljesítse. Manap- az lenne a jó, ha az üzleti eseményre vala-
ság tíz nyugtából kilenc túlteljesíti azt. Mi- milyen emlékeztető információ – pl. nevek
ért? Talán azért, mert a kibocsátók a bevéte- és más üzleti információk – kerülnének
leik elszámolása terén már jóval szélesebb a bizonylatra). Éppen az éttermi nyugta
igényeket támasztanak. A gyorséttermek kapcsán került a törvénybe (lex Vitézy),
számolni akarják az eladott hamburgerek hogy bármely bankkártyájával való ki-
típusát és számon tartanák az eladás pon- egyenlítés elismert költségnek minősül
tos időpontját, percre pontosan. A hiper- (Tao. tv. 3. számú melléklet B/21.).
marketek pedig egyenesen regényeket ír-
nak az értékesítésükről, az éttermek pedig A nyugtát a megbélyegzi a közhiedelem
a napi specialitásaikat is név szerint tüntetik és a tévhitekkel és önkényes szokásjoggal
fel, sőt nem felejtik el – sok cégvezető bána- súlyosan fertőzött adóhatóság gyakorlat.
tára – a családi kedvezmény feltüntetését. Bár a jogszabály szövege szerint a nyug-
ta elviekben elszámolható, szó sincs arról,
Hányszor láthat bárki olyan parkolási szám- hogy a jövőben pénztárgép-fecnik között
lát, amely már nem tartalmazza azokat fognak turkálni a könyvelők, találgatva azt,
az adatokat, amelyet a nyugta még tartal- hogy melyik bizonylat vajon miről is szól!
mazott? Például a parkolási számlán már A nyugtán megjelenő információk alapján
csak a dátum van, míg ugyanazt a számlát kell megítélni a gazdasági esemény valós
megelőző nyugtán még a pontos időpont tartalmát. Ha ezek az információk elég-
is szerepel. Bár a parkolási szolgáltatást telenek, akkor nem lehet szó arról, hogy
az igénybevevő a kapott számla alapján üzle- az adott nyugtát számviteli bizonylatként
ti célúnak is feltüntetheti, ha az amúgy késő elszámolják! Szinte minden esetet kü-
estére esik, akkor máris logikailag megdőlhet lön-külön kell megítélni, de az biztos, hogy
az üzleti cél. Számos olyan szolgáltatás és be- a bizonylatot nem az teszi hitelessé, hogy
szerzés van, amelynek megvásárlása, vagy azon feltüntették-e a vevő nevét és címét,
amelynek igénybevétele során olyan nyugta vagy aláírták-e.
készül, amelynek az adattartalma jóval bő-
vebb, mint az ugyanarról szóló számláé. Az adóhatóság 2009 májusában hozott
másodfokú határozatában (iktatószám:
Sokan elgondolkoztattak már azon, hogy 2899372349) elismerte, hogy a számlák
egy amúgy is útnyilvántartást vezető „cé- nem azért számolhatóak el, mert az adózó
ges” személygépkocsi esetében vajon mi- nevére szólnak, hanem azért mert össze-
ért van szükség állandóan a vevő nevével függésben vannak a vállalkozási tevékeny-
is ellátott számla beszereztetésére, ha séggel.

51