Page 55 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák II.
P. 55

kezést  tartalmaz  arra  vonatkozó-            Az  okiratszerkesztő  ügyvéd  bár
               an, hogy a tehermentesítés kinek               nem szerződő fél, és a felek közötti
               a  kötelezettsége,  és  garanciális            alkuban nem vesz részt, azonban
               szabály van beépítve arra az eset-             az  okiratszerkesztő  ügyvéd  fele-
               re, ha a tehermentesítésre kötele-             lőssége,  hogy  olyan  ügylet  meg-
               zett fél nem teljesíti a vállalását.           kötésében  ne  működjön  közre,
                                                              amely az egyik szerződő fél érde-
               E  rendelkezések  hiányában  nem               keit súlyosan sérti, és a felek által
               igazolható  az,  hogy  az  okiratszer-         kötött megállapodás e fél számá-
               kesztő  az  ügyvédi  hivatásából               ra megfelelő jogi garanciákat nem
               eredő  elvárható,  kellően  gondos             teremt.  Ilyen  esetben  a  kellően
               magatartás tanúsítása mellett – tá-            gondos  ügyvédi  magatartásnak
               jékoztatta-e a vevőket a bejegyzett            csak az felel meg, hogy vagy más
               teher  lehetséges  jogkövetkezmé-              szerződési konstrukciót ajánl a fe-
               nyeiről. Tekintettel arra, hogy a ter-         leknek, vagy többletgaranciák ki-
               heknek a joghatás kiváltása szem-              kötését javasolja az ügyletkötő fe-
               pontjából  van  jelentősége,  ezért            lek számára. Amennyiben a felek
               nem fogadható el alapos kimentés-              a megfelelő ügyvédi tájékoztatás
               nek az, ha az ügyvéd szóbeli tájé-             ellenére  ragaszkodnak  az  ügylet
               koztatásra hivatkozik a jelzálogjog,           megkötéséhez,  úgy  a  felelősség
               vagy más teher bejegyzésével kap-              alóli  megfelelő  kimentés  érdeké-
               csolatos következmények kioktatá-              ben az ügyvédnek az általa adott
               sával  kapcsolatban,  mivel  írásban           tájékoztatást, és azt, hogy ennek
               történő rögzítés hiányában az nem              ellenére  ragaszkodtak  a  felek
               vált a felek szerződésének részévé.            a szerződési kikötésekhez, a szer-
                                                              ződésben vagy tényvázlatban rög-
               Ha a bíróság azt állapítja meg, hogy           zítenie kell (új Ptk. 6:273. §). Mind-
               a vevő érdekeit a szerződés kellő              ezek  hiányában  a  felelősség  alóli
               módon nem védte, és bizonyítható               kimentésre nincs lehetőség.
               tájékoztatás hiányában az sem ál-
               lapítható meg, hogy a vevő az ösz-             Az  új  Ptk.  6:273.§-a  nem  csak
               szes körülménnyel tisztában volt,              a megbízott figyelmeztetési köte-
               nagy  valószínűséggel  meg  fogja              lezettségét  írja  elő,  hanem  lehe-
               állaptani az okiratszerkesztő ügy-             tővé teszi az elállását, vagy hogy
               véd kárfelelősségét.                           felmondja a megbízási szerződést.





                                                                                                       55
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60