Page 6 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

II. Alapvetés, jogi szabályozás:
E témakörhöz kapcsolódóan elsődlegesen – a következő jogszabályi rendelkezé-
seket emeljük ki.

II. 1. Az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv.) köréből:

II.1.1. Az Üttv. 1.§ (3) bekezdése szerint: az ügyvédi tevékenység gyakorlójának
az ügyvédi tevékenységet
- lelkiismeretesen,
- a legjobb tudása szerint,
- a jogszabályok megtartásával kell gyakorolni.

Az ügyvédi tevékenységről szóló új törvény változatlanul fenntartja, hogy az ügyvéd tevékeny-
ségét a fenti elvárás szerint kell gyakorolja, mert ezt a jogbiztonság megköveteli. E rendelkezés
utal arra, hogy az ügyvéd a jog által biztosított kereteken belül érvényesítse ügyfele érdekét,
tevékenységét a jogszabályok megtartásával gyakorolja, ebből következik, hogy tevékenysé-
gének gyakorlása nem irányulhat jogszabály megkerülésére, jogszabályba ütköző célra, vagy
ilyen jogügyletben való közreműködésre.

Számos olyan bírósági döntés ismert, amelyben az ügyvéd kárfelelősségének
megállapítása iránt indult perben az ügyvéd kárfelelősségének megállapítása
körében a bíróság kifejtette, hogy az ügyvéd feladata az, hogy a rábízott ügyet
a legjobb tudása szerint, lelkiismeretesen, a jogszabályok betartásával lássa el.
A bíróságok álláspontja szerint az ügyvédi tevékenységről szóló törvény alapján, az ügy-
véd köteles megtagadni mindenféle együttműködést, ha közreműködését olyan jog-
ügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik vagy jogszabály megkerülésére irányul.
A gondossági mérce körében a joggyakorlat elvárja, hogy az ügyvéd az eljárása
tárgyával összefüggő jogszabályokat ismerje, azokat megfelelően alkalmazza.

Amennyiben az ügyvéd nem a fentiek szerint látja el a képviseletet, és a megbízottnál
ezzel összefüggésben kár keletkezik, a bírósági gyakorlat szerint az ügyvéd gondossági
mércét sértő jogellenes magatartása okozati összefüggésben van az ügyfélnél keletke-
zett kárral, ezért annak megtérítésére köteles.

II.1.2. Az Üttv. 14.§ (1) bekezdése szerint az ügyvédi tevékenységgel és az Üttv.
3.§ (1) bekezdés a)-f) és m) pontjaiban meghatározott kiegészítő jellegű ügyvédi
tevékenységgel okozott kár megtérítését, valamint személyi jogsértés miatt járó
sérelemdíj megfizetésének a fedezetét felelősségbiztosítással kell biztosítani.

Az ügyvédi tevékenységről szóló törvény konkrétan előírja az ügyvédi tevékenységgel
összefüggő kötelező felelősségbiztosítást, amelynek ki kell terjednie a kiegészítő ügy-
védi tevékenységek törvényben meghatározott körére is. A mulasztással összefüggő
ügyvédi tevékenység – mint például a fellebbezés határidőben történő beadásának el-
mulasztása - általában sérelemdíj megfizetését eredményezi.

6