Page 7 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák
P. 7
A sérelemdíjjal a „Határidő mulasztásban Az Üttv. 28. (4) bekezdése szerint a szer-
megnyilvánuló ügyvédi műhibák”címmel ződéskötéskor az ügyfelet írásban tájé-
megjelent szakmai anyag foglalkozik részle- koztatni kell azokról a megbízás ellátá-
tesen. sa során, illetve az üggyel kapcsolatban
előreláthatóan felmerülő költségekről,
II.1.3. Az Üttv. 28.§ (6) bekezdése szerint: amelyeket a megbízási díj nem foglal
A megbízott ügyvéd szerződésszegésért magában, függetlenül attól, hogy e költ-
való felelőssége csak egyedileg megtár- ségek előlegezésére a felek megállapodá-
gyalt szerződési feltételben, és csak a kár- sa alapján köteles-e.
nak a megbízott kötelező felelősségbizto-
sítása káreseményenkénti legmagasabb Sajnálatos módon a megbízás ellátása kö-
összegét meghaladó része tekintetében rében az Üttv. 29.§ (1) bekezdése szerinti
korlátozható. jogszabályi rendelkezést sértik meg legy-
gyakrabban az ügyvédek annak ellenére,
Bár nem tartozik szorosan e témakörhöz hogy a kárfelelősség vizsgálatakor a megbí-
a fentiekben idézett jogszabályhely, azonban zási szerződésbe foglalt rendelkezések hiva-
felhívjuk a figyelmet az ügyvédek kárfele- tottak annak bizonyítására, hogy ténylege-
lősségének korlátozását szabályozó ügyvédi sen mire terjedt ki az ügyvédi megbízás.
tevékenységről szóló törvény új rendelkezé-
sére. Kétségtelen, hogy az Üttv. 29.§ (2) bekez-
dése szerint a megbízási szerződés írásba
II.1.4. Az Üttv. 29. § (1) bekezdése szerint, foglalásának elmaradása a megbízás ér-
a megbízási szerződést írásba kell foglal- vényességét nem érinti, de ilyen esetben
ni, kivéve, ha az csak jogi tanácsadásra a megbízás tartalmának bizonyítása
irányul. A (2) bekezdése kimondja, hogy a megbízottat terheli. A törvény sze-
az (1) bekezdés szerinti írásba foglalás el- rint ugyan nem kell tételesen megha-
maradása a megbízás érvényességét nem tározni a megbízott ügyvéd teendőit,
érinti, de ilyen esetben a megbízás tartal- a tág meghatározás azonban az ügyfe-
mának bizonyítása a megbízottat terheli. lek érdekeit védi, mivel e szabály alap-
ján ugyanis mindent köteles az ügyvéd
Az Üttv. 28. (3) bekezdése szerint a felek megtenni, ami az ügy ellátásához szük-
eltérő rendelkezése hiányában a meg- séges. Saját érdeke tehát az ügyvédnek
bízási szerződés alapján a megbízott jo- az, hogy a megbízási szerződést részle-
gosult és kötelezett minden olyan cse- tesen foglalja írásba, és abban kitérjen
lekmény elvégzésére, amely a rábízott minden olyan tartalmi elemre, amely
ügy szabályszerű ellátásával jár, továbbá a későbbiekben kialakult jogvita ese-
a megbízót megillető pénznek vagy dolognak tén alkalmas lehet a kárfelelősségének
és az eljárási költségeknek az átvételére is. kimentésére.
7
