Page 8 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák
P. 8

Az  Egyesülethez  rendszeresen  történik  ká-          b. Az írásba foglalt megbízási szerződés-
               rigény bejelentés amiatt, hogy                           be rögzített kioktatás alapján például
                                                                        elkerülhető  lenne  az  az  Egyesületnél
                    a. az ügyvéd által szerkesztett, és felek           indult  kárügyekben  keletkezett  tipi-
                       által aláírt okirat nem kerül benyúj-            kus  jogvita  is,  amely  abból  adódik,
                       tásra  nyilvántartásba  vétel  céljából          hogy a megbízó ügyfél nem számol
                       a megfelelő hatósághoz.                          az esetleges pervesztességgel, és
                                                                        különösen  azzal,  hogy  pervesztes-
                       Abban az esetben, ha az ügyvédi tör-             sége  esetén  jelentős  összegű  per-
                       vény  fenti  kógens  rendelkezése  elle-         költséget  kell  megfizetnie  illeték,
                       nére  nem  jött  létre  írásba  foglaltan        szakértői díj, jogi képviselet címén.
                       a  megbízási  szerződés  a  megbízó(k)           Amennyiben a megbízási szerződés-
                       és a megbízott ügyvéd/ ügyvédi iroda             ben rögzítésre kerül, hogy az ügy-
                       között, nem lehet egyértelműen meg-              védi  megbízás  nem  eredménykö-
                       állapítani,  hogy  a  mulasztás  kinek           telem, - hiszen a leggondosabb
                       a terhére róható.                                képviselet mellett is pervesztes le-
                                                                        het a megbízó, és a pervesztesség
                       A  kárigény  bejelentésben  a  Károsult          következménye pedig a perköltség
                       szerint  a  megbízott  jogi  képviselő           részletes, vagy teljes viselése, - el-
                       vállalta  az  általa  szerkesztett  okirat       kerülhető  lenne  az  emiatt  indult
                       hatósághoz     történő    benyújtását,           eljárás, különösen akkor, ha a meg-
                       a Panaszolt ügyvéd azonban ezzel el-             bízási  szerződés  már  eleve  utal
                       lentétesen emlékszik, szerinte az ügy-           a pervesztés esetén a megbízót ter-
                       intézést a vevő/eladó vállalta.                  helő  perköltségre.  Az  Üttv.  új  ren-
                                                                        delkezése az az ügyfeleket védő, fontos
                       A  mulasztás  pedig  csak  akkor  derül          szabály  is,  amely  szerint  az  ügyfelet
                       ki, amikor vagy végrehajtási jog került          írásban  tájékoztatni  kell  az  ügyhöz
                       bejegyzésre az ingatlanra, vagy az in-           kapcsolódó költségekről (pl. illetékről,
                       gatlan eladásakor szembesül a vevő               szakértői  költségekről,  vagy  éppen
                       azzal,  hogy  tulajdonjoga  nem  került          az ügyvéd utazási és szállás költségei-
                       átvezetésre  az  ingatlan-nyilvántar-            ről), ha a megállapodás szerint ezeket
                       tásba. A mulasztással okozati össze-             nem fedezi a megbízási díj.
                       függésben - a megbízónál - keletkezett
                       kár megtérítésére ez esetben az ügy-           c. Szintén számos eljárás indul az Egye-
                       véd  köteles,  mivel  kárfelelőssége             sület  előtt  amiatt  is,  hogy  a  Kárbe-
                       alól nem tudja magát kimenteni                   jelentő  azt  rója  a  megbízott  ügyvéd
                       írásba foglalt megbízási szerződés               terhére, hogy nem jelentette be a jog-
                       hiányában, ugyanis a bizonyítá-                  szabályban  meghatározott  határidő
                       si  teher  az  idézett  jogszabályhely           alatt a hitelezői igényét a perelt gaz-
                       alapján őt terheli.                              dasági társaság felszámolójához.











               8
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13