Page 295 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

11. NEMZETKÖZI ÉS EURÓPAI UNIÓS SZERZŐI JOG

működéséről szóló szerződés (EUMSZ) és a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III.
törvény (Pp.) tartalmazza. 640
A szerzői jog területén számos előzetes döntéshozatali ügy született, amelyeket a könyv
több fejezetében – mintegy a magyar szerzői jogot és az irányelvek értelmezését is megha-
tározó – példaként említünk.

11.4.2. Az EUB szerzői jogi vonatkozású jogesetei

Az elmúlt évtizedben több tucat, a hazai szerzői jogi joggyakorlatra hatással bíró EUB-
döntés született. Ezek az ítéletek elsősorban online formában érhetők el az EUB honlapján,
illetve a jelentősebb ítéleteket a jogtudományi szakirodalom ismertette. Az EUB joggya-
korlatának áttekinthetősége érdekében jelen alpont a jelentősebb szerzői jogi vonatkozású
jogeseteket ismerteti tematikusan. Az egyes eseteknél az ügyszámot követően a felek, az
európai esetjogi azonosító (ECLI – European Case Law Identi er), a döntéshozatal éve, az
értelmezett irányelvi rendelkezés és az eset főbb tárgyszavai vannak feltüntetve. A leírás
végén [K] jellel jelölt eseteket a könyv releváns fejezetei is feldolgozzák. 641

11.4.2.1. Vagyoni jogok

11.4.2.1.1. Többszörözés

 C-457/11-460/11. – VG Wort, Hewlett-Packard GmbH v. KYOCERA és társai
[ECLI:EU:C:2013:426] (2013): 2001/29/EK irányelv 5. cikk (2)–(3) bek. – átmeneti
rendelkezések alkalmazhatósága konkrét esetben, többszörözés fogalma, reprográ ai
jogdíj kötelezettje.
 C-403/08. és C-429/08. – Football Association Premier League Ltd & társai v. QC Leisure
& és társai [ECLI:EU:C:2011:631] (2011): 98/84/EK irányelv 2. cikk e) pont, 3. cikk (2) bek.;
2001/29/EK irányelv 2. cikk, 3. cikk, 5. cikk (1) bek – a többszörözési jog terjedelme [K].

640 A Pp. 155/A. §-a szerint: (1) A bíróság az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárását az Európai Kö-
zösséget létrehozó Szerződésben foglalt szabályok szerint kezdeményezheti.
(2) Az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásának kezdeményezéséről a bíróság végzéssel határoz,
egyidejűleg a per tárgyalását felfüggeszti. A bíróság a végzésben meghatározza azt a kérdést, amely az Eu-
rópai Bíróság előzetes döntését igényli, valamint – a feltett kérdés megválaszolásához szükséges mértékben
– ismerteti a tényállást és az érintett magyar jogszabályokat. A bíróság végzését az Európai Bíróság számá-
ra való kézbesítéssel egyidejűleg tájékoztatásul megküldi az igazságügyért felelős miniszter részére is. Ha
a bíróság az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet elutasítja, erről végzéssel
határoz. A bíróság az elutasító döntését legkésőbb az eljárást befejező érdemi határozatában megindokolni
köteles.
(3) Az előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményező végzés és az előzetes döntéshozatali eljárás kezde-
ményezésére irányuló kérelem elutasításáról rendelkező végzés ellen nincs helye külön fellebbezésnek. A
2018. január 1-jén hatályba lépő, a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 130. §-a rendel-
kezik az EDH-ról.
641 A jogeseteket összegyűjtötte és tematikusan összeállította Timár Adrienn.

295