Page 72 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

olykor radikális dramaturgiai beavatkozás is meg gyelhető. … A kérdés, hogy az
ilyen radikális beavatkozások a rendező (illetve a dramaturg részéről) minden eset-
ben jelentik-e az eredeti színpadi mű átdolgozását, vagy a műfaj sajátosságainál fogva
az ilyen átalakítások jellemzően még megmaradnak az előadóművészi interpretáció,
tolmácsolás szintjén.” Az eljáró tanács álláspontja szerint ha a rendezői változtatá-
sok az irodalmi művön elenyészők, „… úgy a rendezés, illetve a rendezői koncepció
megmarad az előadói interpretáció szintjén. Ha azonban a rendezés (illetve a drama-
turgi munka) eredményeként az eredeti mű a rendező alkotótevékenysége nyomán
létrejött egyéni, eredeti elemekkel, történetalakítással, új jelenetekkel, szereplői ka-
rakterekkel az eredeti mű által hordozott jelentésre kiható jelleggel módosul, válto-
zik, úgy a rendezés az eredeti mű átdolgozását valósítja meg. Ez utóbbi esetben az
egyéni, eredeti többlet alkotáselemek tekintetében a rendező munkája saját szerzői
alkotótevékenységnek minősül.”
A perbeli esetben az eljáró tanács nem talált arra utaló jelet, hogy a felperes által
végzett szövegmódosítások elérnék ezt a szintet, így tehát az átdolgozás és a szerzői
jogi jogsértés sem merült fel. Az SZJSZT szakvéleményét a Kúria is elfogadta, így a
felperes igényének nem adott helyt (Pfv. IV.21.277/2015/4).

4.7. AZ ADATBÁZIS

Az adatbázis az adatok olyan elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez – szá-
mítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon – egyedileg hozzá lehet férni. Az
adatbázisokkal összefüggésben kétféle védelem állhat fenn. Amennyiben az adatbázisban
szereplő adatokat egyéni, eredeti jellegű szerkesztési elvek mentén rendezték össze, az adat-
bázis gyűjteményes műként szerzői jogi védelemben részesül, még akkor is, ha a gyűjte-
mény egyes elemei külön-külön nem érik el a szerzői jogi védelem szintjét.
Amennyiben az adatbázis tartalmának megszerzése, ellenőrzése vagy megjelenítése je-
lentős ráfordítást igényelt, akkor az adatbázis ún. sui generis oltalomban részesülhet. Ebben
az esetben a törvény ismét nem egy művet, hanem az adatbázis előállítójának teljesítmé-
nyét (az anyagi és egyéb befektetést) részesíti szűkebb körű védelemben. A gyűjteményes
műnek minősülő adatbázis szerzői jogi védelme a szerkesztőt, a sui generis oltalom pedig
az adatbázis előállítóját illeti meg.

4.8. A GYŰJTEMÉNYES MŰVEK

Szerzői jogi védelemben részesül a gyűjtemény, ha tartalmának összeválogatása, elrendezé-
se vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű (gyűjteményes mű). A védelem a gyűjteményes
művet megilleti akkor is, ha annak részei, tartalmi elemei nem részesülnek, illetve nem ré-
szesülhetnek szerzői jogi védelemben, így pl. egy már lejárt védelmi idejű művekből ren-
127
127 Szjt. 7. § (1).

72