Page 41 - MÜBSE - Illeték - teljes
P. 41
tett fizetési meghagyásról nem értesítette követően a vevő kérte az ügyvédtől az
a vevőt (kárigénylőt). Biztosított ügyvéd illetékkedvezmény érvényesítésében való
értesítésének elmaradása miatt a NAV közreműködést, ám a fizetési meghagyás-
végrehajtási eljárást kezdeményezett a sal szemben szükséges jogorvoslati kérel-
vevő ellen. met a kárigénylő a fellebbezési határidő
2) Az ügyvéd egy ingatlan adásvételi szer- utolsó napján kapta meg az ügyvédtől. A
ződést készített a kárigénylő, mint vevő panaszolt ügyvéd nem tájékoztatta arról
részére. A vevő 35 év alatti volt, a vétel a vevőt, hogy mi a következménye annak,
tárgyát képező ingatlan forgalmi értéke ha az utolsó napon nem kerül benyújtásra
pedig nem haladta meg a 15 millió forintot. a kérelem. A vevő a kérelmet a határidő
Ennek alapján a vevő jogosult lett volna lejártát követő napon adta be az adóha-
50% mértékű illeték-kedvezményre, tósághoz, ám azt elutasították, mert az
de erre nézve nem kapott tájékozta- illetéket kiszabó fizetési meghagyás jog-
tást. A fizetési meghagyás kézhezvételét erőre emelkedett.
41
