Page 39 - MÜBSE - Illeték - teljes
P. 39

forgalmi értékű új lakásra vonatkozik. Az  mértékig az örökhagyó mostoha- és nevelt
          illeték megfizetését követően jutott a fel- gyermeke, mostoha- és nevelőszülője által
          peresek tudomására, hogy az új építésű  megszerzett örökrész tekintetében is bizto-
          ingatlan után nem kell illetéket fizetni,  sítja a mentességet, kimondva, hogy ezekben
          és a tévesen befizetett illeték visszatéríté- az esetekben az örökrész tiszta értékéből 20
          sét kérték, mely kérelmeket az adóhatóság  000 000 forint mentes az öröklési illeték alól
          elutasította.                                    /Itv. 16. § (1) bek. c) pont/.


          Az első fokon eljárt bíróság a felperesek ál- „17. § (1)  Mentes az ajándékozási illeték
          tal megfizetett illeték és járulékai, mint kár  alól:
          megfizetésére kötelezte a tárgyi adásvételi  p)  az ajándékozó egyenes ági rokona (ide-
          szerződéseket készítő alperesi ügyvédet.  értve az örökbefogadáson alapuló rokoni
          A per során az ügyvéd maga sem tagadta,  kapcsolatot is), illetve házastársa által meg-
          hogy az adásvételi szerződések a fenti men- szerzett ajándék;
          tességre történő utalást nem tartalmazzák,  v)  a házastársi vagyonközösség megszün-
          továbbá arról szóban sem tájékoztatta a fel- tetéséből származó vagyonszerzés;
          pereseket. Ezáltal az alperes nem a megbízói  w) az ajándékozó testvére által megszerzett
          érdekének megfelelően teljesítette a meg- ajándék;”
          bízást, hiszen egy alapvető, a felpereseket
          anyagilag érintő kérdésről nem tájékoztatta  Az ajándékozó egyenes ági rokona, testvé-
          őket. Ezen magatartása tehát jogellenes,  re, valamint házastársa által megszerzett
          mellyel összefüggésben a felpereseknek  ajándék, továbbá a házastársi vagyon-
          káruk keletkezett, hiszen feleslegesen fizették  közösség megszüntetéséből származó
          ki a visszterhes vagyonátruházási illetéket.  vagyonszerzés mentes az ajándékozási illeték
          (Komlói Városi Bíróság 2.P.20.648/2009/7. szá- alól.
          mú jogerős ítélete).
                                                           Az Itv. 26. § (1) bek z) pontja értelmében:
          IV.7. EGYENES ÁGI ROKONOK, TESTVÉREK  „Mentes a visszterhes vagyonátruházási
          ÉS HÁZASTÁRSAK KÖZÖTTI ÜGYLETEKHEZ  illeték alól a vagyonszerzés, ha
          KAPCSOLÓDÓ ILLETÉKMENTESSÉG                      za) egyenes ági rokonok (ideértve az örök-
                                                           befogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is)

          IV.7.a.) Az Itv. rendelkezései:                  egymás közötti vagyonátruházásából,
                                                           zb) házastársak egymás közötti vagyonát-
          Itv. 16. § (1) „Mentes az öröklési illeték alól:    ruházásából,
          „i) az örökhagyó egyenes ági rokona (ide- zc) a házastársi vagyonközösség megszün-
          értve az örökbefogadáson alapuló rokoni  tetéséből
          kapcsolatot is), valamint túlélő házastársa  származik.”
          által megszerzett örökrész;”
          „j) az örökhagyó testvére által megszerzett  Visszterhes vagyonátruházás esetén men-
          örökrész”.                                       tes az illeték alól az egyenes ági rokonok
                                                           egymás közötti, valamint a házastársak
          Az örökhagyó egyenes ági rokona, testvére,  egymás közötti vagyonátruházásából,
          valamint túlélő házastársa által megszer- továbbá a házastársi vagyonközösség
          zett örökrész tehát mentes az öröklési ille- megszüntetéséből származó vagyonszerzés.
          ték alól. Ezen túlmenően, a törvény bizonyos  Látható, hogy – szemben az öröklési és az


                                                                                                       39
   34   35   36   37   38   39   40   41   42