Page 8 - MÜBSE - Jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák
P. 8

II.1.2.  AZ ÜTTV. 29. § (1) BEKEZDÉSE SZERINT,  módon megtett jognyilatkozatok írásbeli
               A MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉST ÍRÁSBA KELL FOG-          minőségének megállapításához, amikor
               LALNI, KIVÉVE, HA AZ CSAK JOGI TANÁCS-           úgy rendelkezik, hogy írásba foglaltnak kell
               ADÁSRA IRÁNYUL. A (2) BEKEZDÉSE KIMOND-          tekinteni a jognyilatkozatot akkor is, ha annak
               JA, HOGY AZ (1) BEKEZDÉS SZERINTI ÍRÁSBA  közlésére a jognyilatkozatban foglalt tartalom
               FOGLALÁS ELMARADÁSA A MEGBÍZÁS ÉRVÉ-             változatlan visszaidézésére, a nyilatkozattevő
               NYESSÉGÉT NEM ÉRINTI, DE ILYEN ESETBEN           személyének és a nyilatkozat megtétele időpont-
               A MEGBÍZÁS TARTALMÁNAK BIZONYÍTÁSA               jának azonosítására alkalmas formában kerül
               A MEGBÍZOTTAT TERHELI.                           sor. E feltételeknek a belső piacon történő
                                                                elektronikus tranzakciókhoz kapcsolódó
               Az ügyvédi tevékenység végzésére irányuló  elektronikus azonosításról és bizalmi szolgál-
               megbízási szerződést - a jogi tanácsadásra irá- tatásokról, valamint az 1999/93/EK irányelv
               nyuló megbízási szerződés kivételével - írásba  hatályon kívül helyezéséről szóló 910/2014/
               kell foglalni. Amennyiben az írásba foglalás  EU Rendeletben (eIDAS rendelet) szabályo-
               elmarad, az fegyelmi vétséget valósít meg.   zott elektronikus aláírások a hozzá tartozó
               Kártérítés jogalapját akkor képezi, ha az  azonosítási eljárásokkal és szolgáltatásokkal
               ügyvéd olyan  megbízással kapcsolatos  aggálytalanul megfelelnek.
               vállalását nem tudja bizonyítani, amely  A gyakorlatban igény merült fel arra, hogy
               összefüggésben van az ügyfelénél  (azaz  a maradandó eszközzel, írásjelek útján tett,
               kárigénylőnél bekövetkezett) kárral.             a Ptk. 6:7. § (3) – (3.a) bekezdésekben foglalt
               A Ptk. 6:6. § (2) bekezdéséből következően  rendelkezés követelményeinek vitathatóan
               ugyanez a formai követelmény irányadó az  megfelelő nyilatkozatok is írásba foglalt-
               ügyvédi megbízási szerződés módosítására,  nak minősülhessenek. Ilyenek például az
               megtámadására, valamint megszünteté-  e-mailben, ahhoz csatolt file-ban, beszúrt
               sére is.                                         aláírásképfájllal ellátott, szövegszerkesztő-
               Írásba foglalt a megbízási szerződés, ha az  vel szerkesztett, szerkeszthető vagy nem
               a Ptk. 6:7. §-ában (illetve esetlegesen a Ptk.  szerkeszthető formába konvertáltan elkül-
               6:70. § (2) és (3) bekezdésében foglaltaknak   dött, chat felületen, SMS-ben, a másik fél
               (miszerint külön okiratok tartalmazzák a felek  által rendelkezésre bocsátott platformon
               akaratát) megfelel. Vitán felül álló módon  elektronikus úton tett írásbeli nyilatkozatok.
               írásba foglalásnak minősül, ha a papírala- Az ilyen formában tett jognyilatkozatok a Ptk.
               pú okiratot a felek vagy képviselőik saját  6:7. § (3) bekezdésének alkalmazásában akkor
               kezűleg aláírják, vagy ha az elektronikus  minősülnek írásba foglaltnak, ha közlésükre,
               okiratot minősített elektronikus aláírással,  a bennük foglalt tartalom változatlan visszai-
               fokozott biztonságú elektronikus aláírás- dézésére, a nyilatkozatot tevő személyének és
               sal vagy azonosításra visszavezetett doku- a nyilatkozat megtétele időpontjának azonosí-
               mentumhitelesítéssel hitelesítik. A Ptk. 6:7.  tására alkalmas formában kerül sor.
               § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint,  Nem követelmény a megbízási szerződéssel
               amennyiben a Ptk. eltérően nem rendelkezik,  szemben a teljes bizonyító erejű magánok-
               a jognyilatkozat akkor minősül írásba foglalt-   irati forma, azonban ennek ellenére célszerű
               nak, ha jognyilatkozatát a nyilatkozó fél aláír-  azt ebben a formában megkötni a későbbi
               ta. A 6:7. § (3) bekezdése feltételeket szab a  esetleges jogvitában való bizonyítás meg-
               hagyományos írásba foglalástól különböző  könnyítése érdekében. Ez papíralapú okirat

               1  Új Ptk Tanácsadó Testület véleménye


               8
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13