Page 13 - MÜBSE - Jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

A kárfelelősség körében megemlítjük, hogy keztet bizonyos kötelezettségeket (Üttv. 44.
az ügyvédnek a szerződésen kívüli károkozás §), de az ő érdekeit az ügyvéd nem köteles
szabályai szerint van kárfelelőssége azon sze- a szerződés szerkesztése során teljesség-
mélyekkel szemben, akik nem az ügyfelei, de gel figyelembe venni, és érvényesíteni a
egyébként rájuk az ügyvédi tevékenysége hatást szerződés tartalmának kialakítása során,
gyakorol. Ebbe a körbe sorolható különösen ugyanis ez olykor lehetetlen feladat lenne,
az okirat ellenjegyzésével összefüggésben az mert adott esetben nem lehetséges olyan
ellenjegyzett okiratban félként szereplő olyan rendelkezés kialakítása, amely mind a két
személyekkel szembeni felelősség, akik nem szerződő fél ellentétes érdekeinek is képes
minősülnek az ügyvéd ügyfelének, akkor is, ha megfelelni.
az Etikai Szabályzat 5.14/A. pontja alapján - az Az Üttv. 43. § (6) bekezdés azonban megengedi,
írásbeli tájékoztatás elmaradása miatt - az hogy az ügyvéd megbízójával szerződő fél az
ügyvédnek úgy kell eljárnia, mintha e személlyel ellenjegyző ügyvédnek az okirattal összefüggő
is megbízása állna fenn. A szerződésen kívüli eljárási kötelezettségek teljesítéséhez szükséges
károkozásért való ügyvédi felelősség - a jel- képviselet ellátására meghatalmazást adjon,
legére figyelemmel - nem korlátozható és akkor is, ha a szerződés elkészítésére nem adott
nem zárható ki; már csak ezért is célszerű megbízást.
ügyvédi szempontból, ha az ellenjegyzésre
kerülő okiratban félként szereplő valamennyi II.1.9. A Ptk. 6:273.§ (1) bekezdése szerint
személy részese az ügyvédi megbízási szer- a megbízott köteles a megbízó utasítá-
ződésnek, mivel így valamennyien az ügyvéd sait követni. A (2) bekezdése szerint a
ügyfelének minősülnek. 3 megbízott a megbízó utasításától akkor
térhet el, ha ezt a megbízó érdeke feltét-
II.1.8. Az Üttv. 43.§ (5) bekezdése szerint ha lenül megköveteli, és a megbízó előzetes
a megbízási szerződés alapján az ügyvédi értesítésére már nincs mód. Ilyen eset-
megbízásnak olyan okirat ellenjegyzése is ben a megbízót késedelem nélkül érte-
részét képezi, amelyben nem minden szer- síteni kell.
ződő fél megbízója az okiratot szerkesztő Ptk. 6:273.§ (3) bekezdése szerint: Ha a
ügyvédnek, az okiratot szerkesztő ügyvéd megbízó célszerűtlen vagy szakszerűtlen
az okirat aláírását megelőzően írásban utasítást ad, a megbízott köteles őt erre
köteles tájékoztatni azt a szerződő felet, figyelmeztetni. Ha a megbízó a figyel-
aki nem írta alá a megbízási szerződést, meztetés ellenére utasítását fenntart-
tájékoztatnia kell arról, hogy az ellenjegyzés ja, a megbízott a szerződéstől elállhat,
önmagában az okiratot szerkesztő ügyvéddel illetve a szerződést felmondhatja, vagy
megbízási jogviszonyt nem hoz létre. Ha a a feladatot a megbízó utasításai szerint,
szerződő fél jogi képviselővel jár el, ez a a megbízó kockázatára elláthatja. Meg
tájékoztatás mellőzhető. kell tagadnia az utasítás teljesítését, ha
A törvény ezzel a rendelkezésével egyér- annak végrehajtása jogszabály vagy ha-
telművé teszi, hogy pusztán az ellenjegy- tósági határozat megsértésére vezetne,
zés ténye nem teszi az ügyvéd ügyfelévé a vagy veszélyeztetné mások személyét
megbízójával ellenjegyzési kötelezettség vagy vagyonát.
alá eső szerződést kötő másik szerződő A Ptk. azt tekinti a szabályozás alapelvének,
felet. Az ellenjegyzés az ő irányában is kelet- hogy a megbízó az ügy ura, tehát széles

3 WC Jogtár Kommentár 28.§ -hoz

13