Page 10 - MÜBSE - Jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

a tagságával működő ügyvédi iroda nem emellett – a megbízási szerződésben magában
lehet fél magában az ellenjegyzésre kerülő vagy más módon - a megbízottnak tájékoztatnia
szerződésben. kell a megbízót az ügyvédi tevékenység végzésé-
Ezt a lehetőséget ugyanakkor csak az egy- nek jogi formájáról (egyéni ügyvéd vagy ügyvédi
szerű megítélésű, egyedi megbízások esetén iroda), az elérhetőségi adatairól (telefon-, e-ma-
célszerű alkalmazni, mert ez a megoldás il-címe), az iroda címe szerinti területi ügyvédi
nehézkessé teszi a megbízási jogviszony kamara nevéről és címéről, továbbá – ha azzal
részletes szabályozását. 2 rendelkezik - a közösségi adószámáról.
A megbízás kereteit (tárgyát) a megbí-
Kétségtelen, hogy az Üttv. 29.§ (2) bekezdése zási szerződésben az ahhoz szükséges
szerint a megbízási szerződés írásba foglalá- egyértelműséggel kell meghatározni, hogy
sának elmaradása a megbízás érvényességét mind a megbízó, mind a megbízott számá-
nem érinti, de ilyen esetben a megbízás ra világos legyen annak terjedelme. Jogi
tartalmának bizonyítása a megbízottat képviseletre irányuló egyedi megbízási
terheli. A törvény szerint ugyan nem kell szerződés esetén ezt az érintett eljárás
tételesen meghatározni a megbízott ügy- pontos, lehetőség szerint ügyszámmal
véd teendőit, a tág meghatározás azonban történő megjelölésével célszerű teljesíte-
az ügyfelek érdekeinek felel meg, mivel ni, külön is kitérve arra, hogy a rendes és
e szabály alapján ugyanis mindent köteles rendkívüli jogorvoslati eljárásokra, vala-
az ügyvéd megtenni, ami az ügy ellátásá- mint a felülvizsgálati eljárásra is kiterjed-e
hoz szükséges. Ebből következően tehát a megbízás. A megbízás kereteit – az Etikai
a saját érdeke az ügyvédnek az, hogy a Szabályzat 5.10. pontja szerint, egyebekben
megbízási szerződést részletesen írásba a Ptk. álképviseletre vonatkozó szabályainak
foglalja, és abban kitérjen minden olyan alkalmazásával – akkor lépheti túl a megbízott,
tartalmi elemre, amely a későbbiekben ha az az ügyfél érdekében történik, a megbízóval
kialakult jogvita esetén alkalmas lehet a való előzetes egyeztetésre nem volt objektíven
kárfelelősségének kimentésére. lehetőség, és a túllépés kivételes, vagyis az az
ügyfelet nyilvánvaló károsodástól óvja meg.
II.1.5. Az Üttv. 28. (3) bekezdése szerint a A megbízás túllépése esetén az ügyfelet
felek eltérő rendelkezése hiányában a írásban haladéktalanul tájékoztatni kell, kérve
megbízási szerződés alapján a megbízott a túllépés Ptk. 6:14. § (1) bekezdése szerinti
jogosult és kötelezett minden olyan cse- jóváhagyását.
lekmény elvégzésére, amely a rábízott A megbízási szerződés megkötésekor - akár
ügy szabályszerű ellátásával jár, továbbá magában a megbízási szerződésben, akár
a megbízót megillető pénznek vagy dolognak külön okiratban - írásban kell tájékoztat-
és az eljárási költségeknek az átvételére is. ni az ügyfelet a megbízás ellátása során a
megbízottnál, illetve az üggyel kapcsolatban
A megbízási szerződésben rögzíteni kell a egyébként előreláthatóan felmerülő olyan
megbízott vonatkozásában a név, ügyvédi iro- költségekről, amelyeket a megbízási díj nem
da esetén a képviselő, a székhely, a kamarai foglal magában. A megbízottnál felmerü-

azonosító szám és az adószámot, amely az lő ilyen költség lehet tipikusan az utazási
egyértelmű azonosíthatóságot megfelelően vagy más hasonló költség, illetve esetlege-
szolgálja. Az Etikai Szabályzat 5.9. pontja szerint sen a megbízott által igénybe vett teljesítési

2 WC Jogtár Kommentár 28.§ -hoz

10