Page 35 - Könyv-Vitel 2020. április

Amennyiben a felek szándéka vállalkozási, A munkavégzésre irányuló szerződések
megbízási szerződés helyett ténylegesen átminősítése az ellenőrzés megállapításai
munkaviszony létrehozására irányul, a Ptk. alapján történik, mely keretében a revi-
szerint nem színlelt, hanem ún. leplezett zor megvizsgálja a szerződések tartalmát,
vagy palástolt szerződéssel van dolgunk. a munkavégzés körülményeit, a teljesítés
Ilyenkor a felek jogait és kötelezettségeit dokumentumait, a tevékenységért járó
a leplezett szerződés alapján kell megítélni. ellenérték juttatásához kapcsolódó doku-
Lényegét tekintve ugyanezt a szabályt tar- mentumokat, a számlákon feltüntetett gaz-
talmazza a munkaviszonyra vonatkozóan dasági események valódiságát stb.
a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi
I. törvény (Mt.) 27.§ (2) bekezdése, amely A szerződés típusát elnevezésétől függetle-
szerint a színlelt szerződés semmis, ha pe- nül, az eset összes körülményeire – így kü-
dig más megállapodást leplez, azt a leple- lönösen a felek szerződéskötést megelőző
zett megállapodás szerint kell megítélni. tárgyalásaira, a szerződés megkötésekor,
illetve a munkavégzés során tett jognyilat-
Az adóhatóság az adózás rendjéről szóló kozataira, a tényleges munkavégzés jelleg-
2017. évi CL. törvény (Art.) 2.§ szerint a szer- ére, a jogokra és kötelezettségekre – tekin-
ződést, ügyletet és más hasonló cselekmé- tettel kell megítélni, illetve megállapítani
nyeket valódi tartalmuk szerint köte- a valóságban létrejött jogviszony formáját.
les minősíteni. Ugyanezen jogszabály1.§
kimondja, hogy az adójogviszonyokban A különböző jogviszonyok elhatárolása
a jogokat rendeltetésszerűen kell gya- sokszor nehéz, mert közöttük a számos
korolni. Az adótörvények alkalmazásában eltérés mellett számos hasonlóság is talál-
nem minősül rendeltetésszerű joggyakor- ható. A jogviszonyok pontos elhatárolása
lásnak az olyan szerződés vagy más jog- kata adózás választása esetén kiemelten
ügylet, amelynek célja az adótörvényben fontos, mert az adóhatóságnak a Katv.
foglalt rendelkezések megkerülése. Az Art. 14. § (2) bekezdése alapján vélelmeznie
ezen rendelkezései alapján az adóhatóság kell, hogy a felek (a kisadózó és a megbí-
a vállalkozási-, megbízási szerződésnek zó) között munkaviszony jött létre, ha
nevezett, és annak megfelelően megfo- a kisadózó vállalkozó részére az év során
galmazott szerződést tényleges tartalmá- 1 millió forintot meghaladó összegben
nak megfelelően minősíti. Fontos, hogy juttatott bevételt a megbízója. Az adó-
ez az átminősítés kizárólag az adójogi kon- hatóságnak a kisadózó vállalkozás és üzleti
zekvenciára vonatkozik. A törvény nem biz- partnere között létrejött szerződést, ügy-
tosít az adóhatóságnak jogot a felek szer- letet és más hasonló cselekményeket va-
ződési autonómiájába való beavatkozásra lódi tartalmuk szerint, a rendeltetésszerű
– az adóügyi és a polgári jogi jogviszony joggyakorlás feltételére figyelemmel kell
egymástól elválik – az adóhatóság megál- minősíteni. Ha felek közötti megállapodás
lapítása nem hat ki a felek polgári jogi jog- munkaviszonyt leplez, akkor az adózási
viszonyára. A minősítés kizárólag adóügyi és egyéb jogkövetkezményeket a munka-
szempontból releváns, nem módosítja a fe- viszonyra irányadó rendelkezések szerint
lek közötti polgári jogi szerződést, a közjogi kell megállapítani. Az adóhatósági vélelem
jogviszonyban nem álló harmadik személy- természetesen megdönthető, ha a Katv.
re kihatással nincs, csak a jognyilatkozat 14. §(3) bekezdésében felsorolt hét feltétel
adóügyi minőségét határozza meg. közül legalább kettő teljesül.

35