Page 38 - Könyv-Vitel 2020. április

• Több esetben történt jogviszony ren- a szerződések szigorú keretek közé szorított
dezés az adózási mód jogszerűtlen tevékenység képét tükrözik, a megbízott
választása miatt (pl. az adózó ingat- számára részletes, sokrétű kötelezettsé-
lant adott bérbe). Az eljárás során get írnak elő, a tevékenység szinte minden
az adózó kata adóalanyisága meg- mozzanatát szabályozzák, jelentős terje-
szüntetésre került, aki ezzel egyide- delműek. Ezekben az esetekben ugyanis
jűleg az általános szabályok szerint a szerződési feltételek túlmutatnak egy
teljesítette a közterhek bevallását és mellérendeltségen alapuló jogviszonyon.
megfizetését. Ilyen például a széleskörű ellenőrzési jog
• Volt olyan eset is, hogy az éves be- biztosítása a megbízónak, a megbízóéval
vételről szóló ’KATA nyomtatványt egyező arculat előírása, etikai kódex vagy
nem teljes körűen került kitöltésre öltözködési, megjelenési szabályok meg-
és benyújtásra az adózó részéről. En- határozása a megbízott vonatkozásában.
nek kiegészítése, pótlása a legtöbb Ennél a körnél általános tapasztalat, hogy
esetben rövid időn belül megtörtént a megbízók úgy fogalmazzák meg a szer-
a vizsgálat hatására. ződések tartalmát, hogy abban szerepeljen
a Katv. szerinti vélelmezett foglalkoztatást
Az adóigazgatóságok nagy hangsúlyt fek- kizáró két körülmény, ezáltal a munkavi-
tettek a valós munkavégzés körülménye- szony vélelme megdőltnek tűnjön.
inek feltárására. A tapasztalat vegyes,
amely a tevékenységek (pl. üzletkötő, gép- Az eseteknek egy harmadik részében
járműoktató, biztosítási alkusz, orvos, ügy- egyértelműen nem határozható meg a jog-
véd, kőműves, igazságügyi szakértő, takarí- viszony minősége, vannak olyan körülmé-
tó, edző, energetikai tanúsítvány készítését nyek, melyek az önálló tevékenység, és
végző, programozó, víz-, gázszerelő) sok- olyanok is, amelyek a munkaviszony irányá-
színűségéből adódott. ba tolják azt. Itt nyilvánvalóan a jogszabályi
rendelkezések az irányadók a felek közti
Az esetek egy részében a feladatellátás körül- jogviszony minősítése során: gondolva itt
ményei alapján egyértelműen megállapítha- a Katv. 14. § (3) bekezdésében részlete-
tó volt az önálló tevékenység, másik részük- zett valamennyi körülmény fennállásának,
ben a tevékenység munkaviszonyra utalt. megvalósulásának vizsgálatára, valamint
az adott tevékenység végzésére vonatkozó
Az önálló tevékenységet igazolta például ágazati jogszabályok előírásaira.
az az eset, amikor az adózó csak egy-két szer-
ződéses partner részére nyújtott szolgálta- Több adózó esetében nyert megállapítást,
tást, azonban annak jellege, a feladatellátás hogy korábban ugyanattól a munkáltatótól
módja, körülményei alapján kizárható volt származott a bérjövedelme, a melytől ka-
a bújtatott foglalkoztatás. Voltak mezőgaz- ta-adóalany egyéni vállalkozóként is szerezte
dasági tevékenységgel foglalkozó vállalkozók, a bevételeit. A megbízási szerződés szerinti
akik az előbbivel ellentétben nagyszámú ve- feladatot saját otthonában, saját eszközeivel,
vői körrel rendelkeztek, de a tevékenység jel- saját időbeosztás szerint, saját felelősségre
legénél fogva megdőlt a vélelem. végezte, a megbízónak utasítási joga nem
volt a végzett tevékenységgel kapcsolatosan,
A vizsgált adózók egy másik csoportjánál mely feltételek megléte megdöntötte a tör-
a munkaviszony fennállására utalt, amikor vényi munkaviszony vélelmet.

38