Page 43 - Könyv-Vitel 2020. június

az írásbeli döntéshozatal lehetőségével, Az elektronikus (hírközlő eszköz útján tar-
minden más típusú jogi személy – bt. kft. tott) ülés feltételezi, hogy a tag a lakóhe-
egyesület, alapítvány stb. – igen és 2020. lyén, tartózkodási helyén rendelkezik szá-
április 11-től már függetlenül attól, hogy mítógéppel, azon megfelelő informatikai
alapító okirata rendelkezik-e erről, vagy alkalmazással, amelyet a tag kezelni tud,
sem, illetve attól is függetlenül, hogy mi- ott működik és elérhető az internet- vagy
ként rendelkezik. telefonszolgáltatás. Ha valamelyik ezek
Valamennyi jogi személy típus élhet to- közül hiányzik, akkor a tag nem fog tudni
vábbá az ülés elektronikus hírközlő eszköz részt venni a döntéshozatalban. Ha min-
igénybevételével történő megtartása lehe- den eszköz adott, csak éppen az alkalma-
tőségével is. zást nem tudja használni, akkor sem. El-
Az ügyvezető dönti el, hogy ezek közül képzelhető az is, hogy a tag tartózkodási
melyikkel kíván élni, az alábbiak szerint. helyén nincs kapcsolat, nincs lefedettség,
A Kormányrendelet 3.§/3/ bekezdése külön ezért nem lesznek adottak a feltételek. Ha
szabályozást ad a legfeljebb 5 fős, 5-10 fős a jogi személynek 100 tagja van, és abból
és a 10 fő felett taglétszámú szervezetekre. 1 tag nem rendelkezik valamely technikai
(Ezek a szabályok természetesen a rende- feltétellel, képességgel, akkor a tervezett
let 2.§-án kívűli esetekre vonatkoznak, ami- határozathozatali mód nem alkalmazható.
kor a rendelet alkalmazása – a 2. §-ban ír
feltételek hiányában - nem mellőzhető). A kormányrendeletben írt két távolléti dön-
téshozatali mód közül az ülés tartása nél-
Ha a tagok száma legfeljebb öt fő, és küli határozathozatal tűnik a technikailag
a határozatképesség előre láthatóan biz- egyszerűbbnek, amelyre általában a tagok

tosítható, akkor a taggyűlést / közgyűlést is jobban felkészültek. Ez akár postai úton,
elektronikus hírközlő eszközök használa- akár e-mail útján is bonyolítható. A gyor-
tával, vagy ülés tartása nélküli döntésho- saságát csak az az előírás korlátozza, hogy
zatallal is meg lehet tartani, az ügyvezető a szavazat leadására – a szavazatot tartal-
által megállapított és közölt szabályok sze- mazó e-mail elküldésére a kormányrende-
rint. A döntéshozatal módját és feltételeit let legalább 15 napos határidő biztosítását
úgy kell meghatározni, hogy a döntésho- írja elő, bár ez kellő egyeztetéssel lerövidít-
zatalban valamennyi tag részt tudjon ven- hető.
ni. (3.§/3/). Az előre láthatóság azt jelenti,
hogy a tag részvételi szándékáról az ügy- Ellenben az elektronikus (eszköz igénybe-
vezetőnek információja van, egyeztetett vételével tartott) ülés jobb, egyszerűbb
erről a taggal. lehetőséget biztosít az interaktivitásra,
a tagok részére a kérdések, észrevételek
A legfeljebb 5 fős szabály azt jelenti, hogy megtételére, illetve az ügyvezetés részére
az ügyvezető egyedül jogosult dönteni ezek megválaszolására.
abban a kérdésben, hogy a jogi személy
a taggyűlést elektronikus hírközlő eszkö- A Kormányrendelet 3.§/3/ bekezdésének
zök használatával, vagy ülés tartása nélküli szövegezése az az 5-10 fős és 10 fő feletti
döntéshozatallal tartsa meg. E két lehető- taglétszámok tekintetében nehezen érthe-
ség közül azt kell választania, amellyel va- tő, indokoltságuk is kétséges, – hiszen ösz-
lamennyi tag részt tud venni a döntésho- szefoglalva az derül ki mindegyik esetben,
zatalban. hogy az ügyvezető döntheti el hogy a tagok

43