Page 48 - Könyv-Vitel 2020. június

A Ptk. általános szabályai szerint a tagok Ptk. 3:21. § [Az ügyvezetés fogalma és a ve-
vagy az alapítók határozatukat a határo- zető tisztségviselői megbízatás keletkezése]
zatképesség megállapításánál figyelembe (1) A jogi személy irányításával kapcsolatos
vett szavazatok többségével hozzák meg. olyan döntések meghozatalára, amelyek nem
(3:19.§/3/). Ettől azonban mind a törvény, tartoznak a tagok vagy az alapítók hatáskö-
mind az alapító okiratok eltérhetnek. Így rébe, egy vagy több vezető tisztségviselő vagy
minden egyes jogi személynél vizsgálandó, a vezető tisztségviselőkből álló testület jogosult.
hogy konkrétan milyen szavazataránnyal
hozható meg egy határozat. Ezek a szabá- Tehát ha egy ügyvezető van, akkor ő az „ügy-
lyok az ülés tartása nélküli határozathoza- vezetés”, aki egyszemélyi döntéshozatalra
talra is vonatkoznak. jogosult a taggyűlési hatáskörbe tartozó
kérdésben, a kormányrendeletben írt felté-
A szavazásra megszabott határidő utol- telekkel. Ha több ügyvezető van, akkor kö-
só napját követő három napon belül - ha zösen döntenek. Ha a jogi személynél veze-
valamennyi tag vagy alapító szavazata ezt tő tisztségviselőkből álló testület – például
megelőzően érkezik meg, akkor az utolsó Igazgatóság – működik – akkor ők jogosultak
szavazat beérkezésének napjától számított dönteni a taggyűlés hatáskörében – a kor-
három napon belül - az ügyvezetés megál- mányrendeletben írtak szerint.
lapítja a szavazás eredményét, és azt to-
vábbi három napon belül közli a tagokkal. A Kormányrendelet akkor teszi lehetővé
A határozathozatal napja a szavazási hatá- az ügyvezetői döntéshozatalt, ha a 3.§ (3)
ridő utolsó napja, ha valamennyi szavazat bekezdésben meghatározott eset nem áll
korábban beérkezik, akkor az utolsó szava- fenn. Nem egészen érthető ez a norma-
zat beérkezésének napja. szöveg, mert a 3.§ (3) bekezdés több „ese-
tet”’ is tartalmaz. A 3. §(3) bekezdésben
8. AZ ÜGYVEZETÉS DÖNTÉSI a lényeges feltételnek azt tekintem, hogy
JOGKÖRE TAGGYŰLÉS / KÖZGYŰLÉS az ügyvezetésnek azt a távolléti határozat-
HATÁSKÖRÉBE TARTOZÓ KÉRDÉSEKBEN hozatali módot kell választania, amely hi-
ánytalanul valamennyi tag részvételét biz-
Az erre vonatkozó szabályokat a Kormány- tosítja. A rendeleti szöveg összefüggéstelen
rendelet 5.§-a tartalmazza. Értelemszerű- fogalmazása folytán viszont ez a feltétel
en ezek a szabályok kizárólag a veszély- csak az 1-5-fős taglétszámú szervezetekre
helyzet ideje alatt állnak fenn. vonatkozik. Ha azonban a Kormányrende-
Kivételesen lehetővé teszi a Kormány- let 5.§ (1) bekezdésének értelmét és ren-
rendelet az ügyvezetői döntéshozatalt deltetését keressük, akkor e körülménytől
a taggyűlés hatáskörébe tartozó ügyek- el kell tekintenünk. Így az ügyvezető ab-
ben. A legfőbb szerv és a tagok védelmét ban az esetben határozhat egyszemély-
azonban többszörösen is túlbiztosítja, ez ben a számviteli beszámoló elfogadásáról
miatt ez a döntéshozatali mód némi több- és egyéb halaszthatatlan taggyűlési ha-
letadminisztrációval jár, még egy családi táskörbe tartozó ügyekben, ha a távolléti
vállalkozásban is. határozathozatal egyik módjának alkal-
A Kormányrendelet az „ügyvezetés” szót mazásával sem biztosítható valamennyi
használja, mint amely ilyen döntéseket tag részvétele a döntéshozatalban. Elvileg
hozhat. Az ügyvezetés fogalmát a Ptk. ilyen helyzet nem igazán fordulhatna elő,
3:21.§-a határozza meg: mert a hagyományos papíralapú és postai

48