Page 29 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - Teljes

elvárható lett volna, hogy a társaság adóalanyi- szegése is közrehatott, mert kárenyhítési
ságát vizsgálja, és a könyvelési feladatokkal kötelezettségének nem tett eleget. A bíróság
kompetens személyt bízzon meg. Amennyi- ezért 50% mértékű kármegosztást alkalmazott,
ben az ügyvezető, vagy az általa megbízott figyelemmel a régi Ptk. 340. § (1) bek-ben
könyvelő a szakmai szabályokat megtartva, és a PK. 36. sz. állásfoglalásban foglaltakra.
gondosan járt volna el, akkor a számlák kiállí-
tása, és az áfa visszaigénylése előtt észlelniük A II. r. alperes fellebbezése folytán eljárt
kellett volna a II. r. alperesi tévedést. másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet hely-
benhagyta. (Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
A fentiek alapján a bíróság arra az álláspontra 4.P.25.183/2009/25. sz. és a Fővárosi Bíróság,
jutott, hogy a kár bekövetkezéséhez vezető mint másodfokú bíróság 1.Gf.75.434/2011/5.
okozati folyamatot a II. r. alperesi mulasz- sz. ítélete).
tás indította el, azonban a felperes szabály-

29