Page 11 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák
P. 11
tett végintézkedéssel nem áll megbontha- A Kúria a Fővárosi Ítélőtábla tárgybani jog-
tatlan tartalmi összefüggésben és megfelel erős ítéletét – a felülvizsgálattal támadott
a törvény által előírt alakszerűségeknek. részében – hatályon kívül helyezte, az el-
sőfokú ítéletet részben megváltoztatta és
A.6.) BH2016. 279. A hagyatéki perben megállapította, hogy az örökhagyó, vala-
előterjeszthető, az öröklésben érdekeltek mint a felperes, mint szerződéses örökös
perbeli pozíciójától függően a végintézke- közötti öröklési szerződés megnevezésű
dés érvénytelenségének vagy érvényes- okirat első lapja érvényes öröklési szerző-
ségének megállapítása iránti kereset désnek minősül.
sajátos jellege miatt nem a Pp. 123. §-a Kötelezte a Kúria az alperest, hogy fizes-
szerinti megállapítási pernek minősül. sen meg a felperesnek X forint együttes
A végrendelet (tágabb értelemben minden első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási
végintézkedés) érvényességének vagy ér- költséget.
vénytelenségének megállapítására irányuló A tényállás szerint a felperes az örökhagyó
per öröklési per, amely tulajdoni jellegű, de nevelt gyermeke, az alperes a törvényes
nem tulajdoni per, mert az érdekeltek között öröklésre jogosult gyermeke. A felperes és
ténylegesen nem a hagyaték tulajdonjoga, az örökhagyó öröklési szerződést kötöttek
hanem a jogszerzést megalapozó öröklési egymással, továbbá ugyanezen a napon
jogosultság a vitás. az örökhagyó írásbeli magánvégrendele-
tével általános örököséül az alperest ne-
II. Az írásbeli magánvégrendelet minden vezte meg azzal, hogy házastársa holtig
lapjára vonatkozó folyamatos sorszámozás tartó haszonélvezeti jogot örököljön.
mint alaki kellék olyan szigorú kógens kö-
vetelmény, ami semmilyen eltérést nem Az öröklési szerződés három különál-
enged; ennek hiánya sem az örökhagyó vé- ló lapból áll. A szerződő felek, az ügyleti
gakaratának vizsgálatával, sem bizonyítás- tanúk és az okiratot szerkesztő ügyvéd
sal, sem jogértelmezéssel nem pótolható; valamennyi lapot aláírta, megtörtént an-
ez az Alaptörvény 28. cikkére hivatkozással nak ügyvédi ellenjegyzése is. Minden lap
sem tehető félre. tartalmazza a keltezés helyét és idejét.
A szerződés első lapjának sorszámozása
B.) MÜBSE gyakorlatában előfordult bí- hiányzik, a második és harmadik lap meg-
rósági jogeset: felelő sorszámmal ellátott.
C) Bírósági ítélet a Jogtárból: Az öröklési szerződés első lapján – egy-
ben oldalán – az örökhagyó úgy rendelke-
C.1.) A több lapból álló öröklési szerződés zett, hogy a 2. pontban körülírt ingatlan
egyes lapjai akkor minősülhetnek önálló 1/2 hányadára vonatkozó tulajdonjogát és
öröklési szerződésnek, ha az ezeken a la- minden egyéb vagyonát meghatározott
pokon történt végintézkedés a jellegé- ellenérték, életjáradék fejében kizárólago-
nél fogva önállóan is megtehető, a töb- san a felperes örökölje, mint szerződéses
bi lapon tett végintézkedéssel nem áll örököse.
megbonthatatlan tartalmi összefüggés- A szerződés második oldalán úgy rendelke-
ben, és emellett megfelel a törvény által zett, hogy valamennyi hagyatéka vonatko-
előírt alakszerűségi követelményeknek. zásában – feltéve, hogy őt túléli – házastársa
11
