Page 18 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák

kező egymás és a tanúk együttes jelenlétében élettárssal). Ettől az öröklési szerződésben
külön nyilatkozik arról, hogy az okiraton sze- eltérően lehet rendelkezni!
replő aláírás a sajátja; vagy
c) a házastársak közvégrendeletet tettek. Csakúgy, mint a korábbi jog (1960-as Ptké. 73.
(3) A több különálló lapból álló más által írt §), a Ptk. is biztosítja azt, hogy házastársak
közös végrendelet akkor érvényes, ha minden és bejegyzett élettársak [Bét. 3. § (1) bek.
lapját folyamatos sorszámozással látták el, to- b) pont] örökhagyóként az életközösség fenn-
vábbá ha minden lapját a végrendelkezők és állása alatt érvényesen köthessenek ugyanab-
mindkét tanú aláírta. A sajátkezűleg írt közös ba az okiratba foglalt öröklési szerződést. Ezt
végrendelet akkor érvényes, ha minden lapját a kivételt azzal magyarázhatjuk, hogy házas-
folyamatos sorszámozással látták el, és min- sági vagyonjogi rendszerünkben a házastársak
den lapját a másik végrendelkező aláírta. közös vagyona ma is tipikusnak tekinthető, és
emiatt a házastársak leggyakrabban közös
7:51. § [Házastársak közös öröklési szer- vagyonukról rendelkeznek az öröklési szerző-
ződése] désben. Ugyanezen okból a Ptk. (ellentétben
(1) Házastársak mint örökhagyók az élet- az 1959-es törvénykönyvvel) házastársak (be-
közösség fennállása alatt érvényesen jegyzett élettársak) számára megnyitotta
köthetnek ugyanabba az okiratba foglalt a közös végrendelet-alkotás lehetőségét is
öröklési szerződést. az életközösség fennállása alatt [7:23. § (2)
bek.].
Változás:
Az új Ptk. szerint a házastársak ( a kom- Házastársak (bejegyzett élettársak) által
mentár szerint: a bejegyzett élettársak is): eltartotti minőségben közösen kötött öröklési
- az életközösség fennállása alatt készí- szerződés esetében a jogutódlás az eltartottak
tett végrendelete érvényes, ha a 7:23.§ (2) halálának rendszerint eltérő időpontja miatt
– (3) bekezdésébe foglalt rendelkezéseknek tipikusan két fázisban következik be. Az egyik
megfelel (ez bővülés a korábbi Ptk. szabá- eltartott halálával ennek az örökhagyónak
lyozásához képest, mivel korábban csak az öröklési szerződéssel lekötött hagyatékán
öröklési szerződést köthettek a házastár- (hagyatékrészén) beáll az öröklés, azaz az el-
sak örökhagyóként, közös okiratba foglal- tartó e vagyon tekintetében tulajdonossá válik.
tan) A korábbi bírói gyakorlatban vitás volt, hogy
- csak az életközösség fennállása alatt milyen jogai maradnak ezen a tulajdoni hánya-
köthetnek örökhagyóként érvényesen don a másik házastársnak. Különösen proble-
öröklési szerződést. (Ez szűkítés a koráb- matikus volt ez a helyzet abban a tipikusnak
bi szabályozáshoz képest, mivel korábban tekinthető esetben, amikor a még élő házas-
nem csak az életközösség fennállása alatt társ az elhunyt házastársával közös tulajdon-
köthettek a házastársak közös okiratban ban lévő ingatlanban lakott, vagy azt használ-
örökhagyóként öröklési szerződést). ta. A Ptk. új szabály alkotásával biztosítani
Öröklési szerződés esetén azonban a túl- akarja a túlélő házastárs számára a válto-
élő házastársat (kommentár szerint: be- zatlan lakáskörülményeket és a megszo-
jegyzett élettársat is) holtig tartó haszo- kott környezetet. Ennek érdekében a törvény
nélvezeti jog illeti meg az örökölt lakás, és – a törvényes öröklés mintájára, de diszpozitív
a hozzátartozó berendezési és felszerelési szabállyal – holtig tartó haszonélvezeti jogot ad
tárgyakon, amelyeket közösen használt a túlélő házastársnak az állagörökös eltartó tu-
az örökhagyó házastárssal (bejegyzett lajdonába került, korábban a túlélő házastárs

18