Page 19 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák
P. 19
által az örökhagyóval közösen lakott lakáson Az okiratszerkesztő ügyvéd öröklési szer-
és a hozzá tartozó berendezési és felszerelési ződést készített, a szerződéses örökös jogi
tárgyakon. Az érvényesíthetőség érdekében diplomával rendelkezett. A szerződéses örö-
célszerű a végintézkedésben a túlélő örök- kös édesanyja és édesapja voltak az örökha-
hagyó részére a holtig tartó haszonélvezeti gyók. Az édesanya mint örökhagyó elhunyt.
jog biztosítására határozott kikötést tenni. A hagyatéki eljárásban a közjegyző a hagya-
6:515. § (2) A szerződésben az élettársak bár- tékátadó végzésben megállapította, hogy
milyen olyan vagyonjogi rendelkezést kiköthet- az öröklési szerződés alakilag megfelel
nek, amely – szerződés vagy e törvény alapján a jogszabályoknak. A hagyatékátadó végzést
– a házastársak között érvényesülhet. a közjegyző később hatályon kívül helyezte,
mivel a szerződéses örökös testvérének
Rendkívül fontos, hogy a házasság, vagy ügygondnoka az öröklési szerződést ér-
a bejegyzett élettársi kapcsolat fennállá- vényes szerződésként nem fogadta el,
sáról az okiratszerkesztéskor meg kell győ- egyben kérte a hagyaték törtvényes
ződni, és a családi állapotra vonatkozó nyi- öröklés rendje szerinti átadását a törvé-
latkozatot a megbízókkal alá kell íratni, ha nyes örökösök részére. Az érvénytelen-
az valamely adatból egyértelműen nem ség indokaként hivatkozott a Ptk. 7:23. §
állapítható meg. Nem elegendő arra hivat- (1) bekezdésére, amely szerint az örökha-
kozni, hogy több évtizedes ismeretség alatt gyók – bár több évtizede együtt éltek – nem
az okiratszerkesztő ügyvéd előtt az egyik fél voltak házastársak, így egy szerződésben
a másikat feleségem/férjem megnevezéssel nem rendelkezhettek volna a hagyatékuk-
illette. Amennyiben a hagyatéki tárgyalá- ról.
son megállapításra kerül, hogy a felek több
évtizede élettársi kapcsolatban, de nem Az okiratszerkesztő ügyvéd kárfelelősségét
házastársakként (vagy bejegyzett élettársi arra hivatkozással próbálta kimenteni, hogy
kapcsolatban) éltek, az általuk egy okiratban az örökhagyókat több évtizede ismerte,
tett végintézkedésüket tartalmazó szerző- velük baráti kapcsolatban állt, és egymást
dés érvénytelen lesz. mindig férj, feleség elnevezéssel illették.
JOGGYAKORLAT: Az okiratszerkesztő ügyvéd azonban hi-
telt érdemlő módon köteles meggyőződ-
A) Közzétett bírósági jogeset: ni az okirat szerkesztésekor a szerződő
A.1.) BH1986. 277. Az örökhagyónak és fele- felek által megadott adatok valóságtar-
ségének ugyanabba az okiratba foglalt vég- talmáról abban az esetben is, ha több
rendelkezése esetén a hagyatékot ideigle- évtizedes ismeretség, barátság áll fenn
nes hatállyal, de a törvényes öröklés rendje közöttük. Amennyiben ettől eltér, úgy ma-
szerint kell átadni. gatartása beleütközik az Ügyvédi tv. 3. § (2)
B) MÜBSE gyakorlatában előfordult jogeset: bekezdésében előírt rendelkezésbe.
19
