Page 50 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák
P. 50
3.) Nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik • A 6. pont tartalmazza, hogy az örökha-
a szerződéses örökös magatartása, ha gyó tudomással bír súlyos betegségéről,
az öröklési szerződésben aláírja, hogy az öröklési szerződés megkötésével kife-
az örökhagyó gondozását és tartását jezetten az a cél vezérli, hogy a szüksé-
vállalja egy olyan helyzetben, amikor gessé váló fokozott ápolást, gondozást
tudja, hogy az örökhagyó állapotára fi- és tartást biztosítsa. Ez a pont rögzí-
gyelemmel ezt egyáltalán nem kell tel- tette azt is, hogy a szerződéses örökös
jesítenie. az ügyei intézésében már több éve a se-
gítségére van.
• A bíróság megállapította, hogy a perbe-
li öröklési szerződés 4-8. pontja érvény- • A 7. pont az elidegenítési és terhelési tila-
telen. lom bejegyzéséről, a 8. pont a szerződé-
ses örököst illető vagyontárgyakról szól.
• A tényállás szerint az örökhagyó ha-
lálát röviddel megelőzően végzett • Az örökhagyó a szerződés megkötését
orvosi vizsgálatok eredményeként követő két nap múlva elhunyt.
egyértelművé vált, hogy az örökhagyó
gyógyíthatatlan, halálos beteg. Az I. • Felperes többszörösen módosított és
rendű alperes tisztában volt azzal, hogy pontosított keresetében az öröklési
az örökhagyónak milyen rossz az egész- szerződés érvénytelenségének megálla-
ségi állapota. pítását kérte.
• Mind a rokonok, mind a szerződést ké- • Elsősorban arra hivatkozott, hogy
szítő ügyvéd és az I. rendű alperes is az öröklési szerződés azért érvénytelen,
tisztában volt azzal, hogy az örökhagyó mert az a jóerkölcsbe ütközik. Álláspont-
közeli halála várható. ja szerint az I. rendű alperes, mint szer-
ződéses örökös, a szerződés aláírásakor
• Az örökhagyó az öröklési szerződésben tudta, hogy teljesítést, ellenszolgáltatást
szerződéses örökössé az I. rendű alpe- nem kell nyújtania. A kórházi záróje-
rest tette meg. A szerződést ügyvéd lentéseket az I. rendű alperes ismerte,
szövegezte meg. azokat megfelelően tudta értékelni, így
az örökhagyó állapotával teljesen tisztá-
• A 4. pontban a szerződéses örökös kö- ban volt.
telezte magát, hogy az örökhagyót el-
tartásban és gondozásban részesíti, ha- • A bíróság ítéletében hangsúlyozta, hogy
lála esetén pedig eltemetteti, a temetés a bírósági gyakorlat egységes annak
illetőleg a halál utáni kötelezettségeket megítélésében, hogy a súlyos betegség
részletesen is a szerződésbe foglalták. ismerete önmagában nem teszi jóer-
kölcsbe ütközővé azokat a szerződéseket,
• Az 5. pont szerint az örökhagyó a fel- amelyek a kötelezetti oldalon a jogosult
peresnek további 2.000.000,- Ft-ot ha- eltartását szolgálják (tartási, életjáradéki,
gyott azzal, hogy abból a korábban neki illetve öröklési szerződések).
ajándékozott lakás fenntartási költsé-
geit kell kiegyenlíteni.
50
