Page 49 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák
P. 49
• Az örökhagyó halála esetére úgy kívánt • Ezen tartalmú rendelkezések alapján
rendelkezni, hogy vagyona jótékonysá- a törvényszék megítélése szerint nem
gi célra fordítódjon, ezzel kapcsolatban lehet érvényes örökös nevezés megtör-
semmi konkrét kikötést azonban nem téntét megállapítani. A nyilatkozatban
határozott meg, csupán utalásszerű- rögzítettek csupán a hagyaték felhasz-
en, példálózó jelleggel rögzítette, hogy nálásának örökhagyó által kívánt, meg-
milyen jellegű jótékonysági juttatásra szabott „irányára” vonatkozó rendelke-
gondolt (pl. autista gyermekek megsegí- zésnek tekinthetők, melyhez kapcsoltan
tése; egy idős, gondozásra szoruló pap konkrét megjelölést csak az intézkedni
támogatása). A hagyaték jótékony célra jogosult személye kapott, mint olyan
fordításának intézéséhez kapcsolódóan személy, aki majd a konkrét juttatottról
rendelkezett úgy, hogy e körben a felpe- dönt, dönthet. Az örökhagyó ezzel ha-
res, felperes alapítója, illetve mindenkori lála esetére másra kívánta hagyni, bízni
vezetője, jelenleg egyházi személy a meg- a döntést vagyona felosztásáról, ezért
bízott. maga örököst nem nevezett, ennek kö-
vetkeztében érvényes végrendeletet
sem alkotott.
• Az örökösnevezést a Ptk. nem köti meg-
határozott formához, nem kívánja, kö-
veteli meg a törvény azt sem, hogy azt
a személyt, akit vagy akiket halála ese-
tére részesíteni kíván az örökhagyó,
„örökös”-ként jelölje meg, nincs olyan
a törvény normaszövege szerint meg-
határozott kifejezés sem, amit használni
kellene az örökös személyének a meg-
jelölése során. Nem kell teljes családi,
vagy hivatalos nevén jelölni az örököst,
de az örökös személyének egyértelmű-
en felismerhetőnek kell lennie az ok-
iratban megfogalmazottakból, ez pedig
a perbeli, halál esetére szóló nyilatkozat
vonatkozásában nem állapítható meg.
• A hagyatékhoz „kapcsoltan” felperest
illetve közvetve további személyként,
egyházi személy említő örökhagyói ren-
delkezés a fentiek értelmében a Ptk.
623. § (2) bekezdésébe ütköző rendelke-
zés, amely a végrendelet érvénytelensé-
gét eredményezi. (Győri Törvényszék 2.
Pf. 20.425/2013/3. sz. ítélete)
49
