Page 47 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák

• A bíróság a végrendeleten szereplő egyik • A bíróság a Ptk. 631. § a., pontja alap-
tanú vallomása alapján megállapította, ján megállapította, hogy a felperes és
hogy a másik tanú előzőleg a néhai örök- az alperes viszonylatában a perbeli írás-
hagyót nem ismerte. A tanú a lakásba tör- beli végrendelet érvénytelen. (Fővárosi
ténő megérkezésükkor az ágyban fekvő Bíróság P. 24.561/2006/77. sz. ítélete)
személyhez nem ment oda, egymásnak
nem mutatkoztak be, az örökhagyó sze- 2.) Érvénytelen a végrendelet, ha az örök-
mélyi adatait nem azonosította. A tanú hagyó abban nem nevezett örököst. A fa-
előadta, hogy amikor a másik tanú diktál- vor testementi elve az végrendelet tar-
ta az örökhagyó személyi adatait, a má- talmi hiányosságának kiküszöbölésére
sik tanú meggyőződött arról, hogy azok nem szolgálhat.
a valóságnak megfelelnek. Neki nem me-
rült fel kétsége, hogy azok az örökhagyó • A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéle-
személyi adatai voltak, elfogadta a másik tét megváltoztatta, és a felpereseknek
tanú által diktált adatokat. a perbeli végrendelet érvényességének
megállapítására irányuló keresetét eluta-
• A bíróság azt állapította meg, hogy a 2. sította.
végrendeleti tanú az örökhagyó személy-
azonosságának a tanúsítására nem volt • A járásbíróság ítéletével megállapította,
képes, a tanú előzőleg az örökhagyót hogy a néhai örökhagyó írásbeli magán-
nem ismerte, a tanút az örökhagyónak végrendelete érvényesen létrejött vég-
a megérkezésekor, vagy a lakásban való rendelet. Az ítélet a keresettel érintett
ottléte alatt senki nem mutatta be, neki magánvégrendelet érvényességét a Ptk.
az ágyban fekvő örökhagyó nem mutat- 629. § (1) bekezdésére, 636. § (1)-(2) be-
kozott be, a tanú az örökhagyó személyi kezdéseire, 637. § (2) bekezdésére és a PK
igazolványát nem nézte meg, a másik 85. számú állásfoglalás a)-b) pontjára uta-
tanú által diktált személyi adatokat nem lással az alábbi jogi okfejtés szerint indo-
ellenőrizte, így az örökhagyó személyazo- kolta: A bíróságnak elsősorban azt kellett
nosságát teljes bizonyossággal, hitelt ér- vizsgálnia, hogy az örökhagyó „végren-
demlő módon nem állapította meg. delet” megnevezésű okirata tartalmaz-e

47