Page 44 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák
P. 44
fakadóan a célszerűtlen megbízói utasításra VÁLTOZÁSOK, amikre érdemes figyelem-
vonatkozó védekezése nem foghatott helyt. mel lenni:
A tárgybani szerződés alaki hibás voltát jog- A Ptk. már tartalmazza a végrendelet ér-
erős ítélet megállapította, mindezek alapján telmezésére vonatkozó, bírói gyakorlat által
a bíróság a felperes követelésének jogalap- alkalmazott jogtételt, a favor testamenti
ját teljes mértékben megalapozottnak, ösz- elvét. Az örökhagyó feltehető akaratának
szegszerűségét pedig az ebben a körben le- megfelelően úgy kell értelmezni az akaratát,
folytatott bizonyítási eljárás alapján részben hogy az lehetőség szerint érvényre jusson.
alaposnak találta. (7:24.§)
I. Az örökhagyó érvényesen nevezhet
A peres felek fellebbezései folytán eljárt má- utóörököst az elsősorban örökösnek
sodfokú bíróság az első fokú ítéletet hely- nevezett házastársa halála esetére
benhagyta. a házastársra háramlott hagyatékra.
Utóörökös nevezése a házastárs vissz-
(Pesti Központi Kerületi Bíróság terhes rendelkezési jogát és a szokásos
18.P.85.023/2016/23. és a Fővárosi Tör- mértékű ajándéknál nem nagyobb ér-
vényszék mint másodfokú bíróság tékre vonatkozó ingyenes adományozá-
56.Pf.634.941/2017/3. sz. ítélete.) si jogát nem érinti. /7:28.§ (3) bek./
II. Az örökhagyó érvényesen utóörököst
C.) Bírósági ítélet a Jogtárból: csak akkor nevezhet meg, ha az elsősor-
ban örökösnek nevezett leszármazójára
FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK: háramlott hagyatékára a leszármazó
a hagyaték megnyílásakor nem rendel-
• Az öröklési szerződés az életjáradé- kezik végrendelkezési képességgel, és
ki/tartási szerződéstől abban külön- meghal anélkül, hogy ezt a képes-
bözik, hogy utóbbi esetén az eltartó ségét megszerezte volna. Utóörökös
részére a vagyontárgy a szerződés nevezése az elsősorban örökösnek ne-
alapján nyomban –vagy valamely ké- vezett leszármazónak a cselekvőképes-
sőbbi időpontban, de mindenképpen ségi szabályok korlátai közötti rendelke-
az örökhagyó halála előtt –az eltartó zési jogát nem érinti. [7:28. § (4) bek.]
tulajdonába kerül, míg öröklési szerző- III. Ha feltehető, hogy az örökhagyó a ré-
dés esetén a tulajdonjog átszállása csak szesítést a meghagyás teljesítéséhez kí-
az örökhagyó halálakor történik meg. vánta kötni, a meghagyással terhelt
a részesítést a jogalap nélküli gazda-
• Ha az elnevezése szerint eltartási/élet- godás szabályai szerint kiadni köte-
járadéki szerződés tárgyát képező do- les, ha a meghagyást nem teljesíti, vagy
log a szerződésben foglaltak szerint annak teljesítése neki felróható okból
az örökhagyó halálakor száll át az el- válik lehetetlenné. A részesítés kiadá-
tartóra, úgy a megállapodás elneve- sát a végrendeleti végrehajtó és a ha-
zésétől függetlenül öröklési szerző- gyatékban részesülő többi személy igé-
désnek minősül, és ezért az öröklési nyelheti. A kiadott vagyontárgy értékét
szerződésre irányadó alaki követelmé- a meghagyás teljesítésére kell fordítani.
nyeknek kell megfelelnie. (7:33. § (3) bek.)
44
