Page 353 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

13. A SZERZŐI MŰVEK FELHASZNÁLÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ JOGTERÜLETEK

829
13.5.4.2. A Microsoft-eset – számítógépek operációs piacán fennálló erőfölénnyel való visszaélés
A Magill-ügytől kezdődő joggyakorlat egyik legismertebb esete a Microso -eset. A Bi-
zottság megállapította, hogy a Microso erőfölényben volt a személyi számítógépek ope-
rációs rendszereinek piacán, és a munkacsoportszerver-operációs rendszerek piacán. Az
operációs rendszer és a felhasználói program közötti, a munkacsoportszerverek össze-
kapcsolhatóságát lehetővé tevő csatlakozófelület forráskódját a Microso – szerzői jogára
és iparjogvédelmi oltalomra is hivatkozva – nem tárta fel. A Bizottság kimondta, hogy
a Microso visszaélt erőfölényével, amikor megtagadta felfedni versenytársai számára az
interoperabilitási információkat, amelyek a segítségével azok olyan új termékeket fejlesz-
tettek volna, amelyek versenyezhettek volna a Microso termékeivel. Az EUB osztot-
830
ta a Bizottság értelmezését, és megállapította, hogy az operációs rendszer tekintetében a
nélkülönözhetetlenség feltételei fennállnak, és az interoperabilitási információkhoz való
hozzáférés megtagadásával a Microso egy másodlagos piacon teljesen kizárta a versenyt.
A Microso által megvalósított elzárkózás következtében nőtt a vásárlók fogvatartottsága a
Microso munkacsoportszervereinek a vonatkozásában, a versenytársakat pedig megaka-
dályozta abban, hogy a Windows-tól különböző operációs rendszereket fejlesszenek ki. 831

13.5.4.3. Következtetés

Általános jogirodalmi nézet, hogy a kényszerengedély kérdését elsősorban a szellemi al-
kotások jogának és nem a versenyjognak kell rendeznie. A belső korlátokon túlmenően
832
a szerzői jog külső, elsősorban versenyjogi korlátozása azóta kerül egyre inkább előtérbe,
amióta az oltalmi tárgyak köre funkcionális, „ipari” művekkel, teljesítményekkel bővül
(szo ver, nem egyéni-eredeti adatbázis). A szellemitulajdon-jog versenyjogi korlátozá-
833
sa – az erőfölénnyel való visszaélés címén – csak különleges feltételek együttes fennállá-
sa alapján, funkcionális, „ipari” alkotások esetében akkor érvényesülhet, ha bizonyítható,
hogy az oltalom tárgya nélkülözhetetlen eszköz. Az ítélkezési gyakorlatból következően
különleges körülménynek tekinthető, ha a megtagadás olyan termékre vagy szolgáltatás-
ra vonatkozik, amely nélkülözhetetlen valamilyen üzleti tevékenység folytatásához vala-
mely szomszédos/másodlagos piacon; a megtagadás minden hatékony versenyt kizár ezen
a szomszédos piacon; illetve megakadályozza valamely új termék megjelenését, amelyre
potenciális fogyasztói kereslet lenne.

829 A T-201/04. sz., a Microso Corp. és az Európai Közösségek Bizottsága közötti ügyben 2007. szeptember
17-én hozott ítélet (ECLI:EU:T:2007:289).
830 Az eljárás másik eleme az erőfölénnyel való visszaélés azon módja volt, hogy a Microso árukapcsolást
alkalmazott operációs rendszere és a Windows Media Player tekintetében.
831 Richard Whish: Versenyjog. Budapest, HVG, 2010, p. 789.
832 Richard Whish: Versenyjog. Budapest, HVG, 2010, p. 785.
833 Faludi Gábor: A szerzői jog és az iparjogvédelem belső korlátjai. Jogtudományi Közlöny, 61. évfolyam, 7–8.
szám, 2006. július, p. 285.

353