Page 350 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

forgalomba hozott műpéldány tekintetében – a bérbeadás, a haszonkölcsönbe adás és a
behozatal joga kivételével – a továbbiakban nem gyakorolható”. Ennek következtében a
822
szerzői jog jogosultja a territoriális jellegű szerzői jogot nem használhatja fel a művek EU-n
belüli szabad forgalmazásának a megakadályozására, az egységes piac határok mentén tör-
ténő felosztására.
Az alábbiakban az EUB egyes kiválasztott, legjelentősebbnek tartott jogesetein keresztül
mozaikszerűen bemutatjuk, hogy a versenyjogi szabályok hogyan alkalmazhatóak akkor,
ha a piaci magatartás szellemi tulajdon, különösen szerzői jog gyakorlásában áll (ezt a fenti
belső korláttal szemben külső korlátnak nevezzük).

13.5.3. Területi kizárólagosság

A szellemitulajdon-jogi felhasználási szerződéseket illetően önmagában az, hogy valamely
tagállamban a jogosult a védelem alatt álló mű felhasználásának kizárólagos jogát egyetlen
engedélyesnek engedi át, nem elegendő e megállapodás versenyellenes céljának a megálla-
pításához. Ezzel szemben ha a megállapodás arra irányul, hogy az EU-piacot nemzeti ha-
tárok mentén felossza, olyan megállapodásnak kell tekinteni, amelynek tárgya az EUMSZ
101. cikk (1) bekezdése értelmében vett versenykorlátozás.
A Football Association Premier League-ügy alapja az volt, hogy az Egyesült Király-
823
ságban az angol labdarúgó-mérkőzések közvetítéséhez való hozzáférés érdekében egyes
pubok olyan külföldi dekódolókártyákat kezdtek használni, amelyeket görög műsorsugár-
zó szervezetek bocsátottak a Görögországban lakó elő zetők rendelkezésére. Ezek a pubok
a Sky – az egyesült királysági közvetítési jogok jogosultja – által igényelt árakhoz képest
kedvezőbb áron vették meg a dekódolókártyát. A jogosult a műsorsugárzó szervezeteknek
az egyes tagállamok területére kizárólagos jogot biztosított, és a területi kizárólagosság
védelme és annak megakadályozása érdekében, hogy a nyilvánosság az adásokat az érin-
tett tagállamon kívül vehesse, a felhasználási szerződések előírták a műsorsugárzó szer-
vezet kötelezettségét a műholdas jel kódolására, és megtiltották, hogy dekódolókártyákat
bocsássanak olyan személyek rendelkezésére, akik műsoraikat azon a tagállamon kívül
kívánják nézni, mint amelyre az engedélyt megadták. A jogosult megpróbált fellépni az
angol pubokkal szemben, de az EUB megállapította, hogy az uniós joggal ellentétes az
angol labdarúgó-mérkőzések közvetítésének olyan engedélyezési rendszere, amely a
824
műsorsugárzó szervezeteknek tagállamonként biztosít területi kizárólagosságot, és amely
megtiltja a televíziónézőknek, hogy ezeket a műsorokat dekódolókártya segítségével más
tagálla mokban nézzék.

822 Szjt. 23. § (5) bek.
823 A C-403. és C-429. sz. egyesített ügyekben Football Association Premier League Ltd és társai és a QC
Leisureés társai között 2011. október 4-én hozott ítélet [ECLI:EU:C:2011:631].
824 A Premier League mérkőzései (sportesemény) nem minősülnek egy szerző saját szellemi alkotásainak,
tehát a szerzői jog értelmében vett „műveknek”, kizárólag a nyitó képsorok, a Premier League főcímzenéje,
a Premier League közelmúltbeli mérkőzéseinek legjelentősebb pillanatait bemutató előre rögzített lmek,
valamint meghatározott gra kák tekinthetők „műveknek”, ennélfogva kizárólag azokra terjed csak ki a
szerzői jogi védelem.

350