Page 15 - MÜBSE - Letét - teljes
P. 15

IV. A MÜBSÉ-BEN A LETÉTKEZELÉSSEL KAPCSOLATBAN


                        BEJELENTETT KÁRÜGYEK AZ ELMÚLT ÉVEK

                       TAPASZTALATA ALAPJÁN NÉGY CSOPORTBA


                            SOROLHATÓK AZ ALÁBBIAK SZERINT




          1. A letétet kezelő ügyvéd anélkül szol- IV.1. Az ügyvéd a nála letétbe helyezett
          gáltatja ki a letét tárgyát, hogy annak  összeget (vagy egyéb értéket) jogosulat-
          feltétele bekövetkezett volna.Az ilyen tí- lanul szolgáltatta ki valamelyik fél, vagy
          pusú  - általában gondatlanságból elkövetett  a jogügyletben részt nem vevő harmadik
          szakmai hibák -  jellemzője, hogy az ügyvéd  személy részére
          nem tanúsít kellő körültekintést a letét
          kiadása során.                                   Escrow ( harmadik személynél letett okirat)
                                                           letét
          2. Az ügyvéd azért nem tudja visszaszolgáltat-     A letét intézménye alkalmas arra is, hogy
          ni a letétet, mert az - az ügyvéd hivatkozása  biztosítéki funkciót töltsön be, illetve segítse
          szerint - valamilyen külső ok miatt kikerül a  jogügyletek biztonságos lebonyolítását. Az
          rendelkezése alól. Viszonylag kevés az emiatt  ilyen letét lényeges sajátossága, hogy a szer-

          bejelentett kárigények száma, de a károkozás  ződésben vagy két letevő szerepel, vagy pedig a
          mértéke jelentős.                                letevő mellett kedvezményezettként megjelenik
                                                           egy harmadik érdekelt fél is, valamint, hogy a
          3. Több olyan eset is előfordult a MÜBSE  letét kiadása feltételhez van kötve. Ez az eset
          kárrendezési gyakorlatában, amikor a letéti  áll elő akkor, amikor zálogjog alapítására úgy
          szerződés csak megnevezésében minősül  kerül sor, hogy a zálogkötelezett a zálogtár-
          annak,  ténylegesen  kölcsön-, vagy befek- gyat nem közvetlenül a zálogjogosult, hanem
          tetési céllal kerül átadásra pénzösszeg az  egy zálogtartó részére adja át [ Ptk. 5:94. § (1)
          ügyvéd számára.                                  bekezdés]. A zálogjog körén kívül, ilyen letét
                                                           alkalmazására kerülhet sor például adás-
          4. A büntetőjogi felelősséget is érintő kárigé- vétel esetén, ha a felek biztosítva akarják
          nyek bejelentése, amelynek  oka, hogy az  látni egyfelől, hogy a vételár a tranzakció
          ügyvéd a nála letétbe helyezett összeggel  eredményes lezárása esetén megfizetésre
          sajátjaként rendelkezik, a letéti összeget nem  kerül, másfelől viszont, hogy a vételárat
          szolgáltatja ki a kedvezményezett részére,  az eladó csak a dolog átruházást köve-
          és azzal nem számol el sem a letevő sem a  tően, vagy a szerződésben előírt további
          kedvezményezett felé. Nagyrészt bűncse- feltételek teljesítése esetén kapja meg.
          lekménynek minősülő, szándékos ügyvédi  Ilyenkor a vételár letétbe helyezése azzal a
          magatartások tartoznak ebbe a körbe.             feltétellel történik, hogy azt a letéteményes
                                                           a szerződésben meghatározott feltételek
                                                           teljesülése esetén az eladónak, a tranzakció
                                                           meghiúsulása esetén viszont a vevőnek -


                                                                                                       15
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20