Page 21 - Könyv-Vitel - 2021. március
P. 21

a mértékszabály) megsemmisítése, alkal-          akkor ő az adónem alanya, ebből követke-
          mazhatóságának felfüggesztése. A Kúria több  zően adótárgya után – rendeleti adóelőny
          határozatának [pl. Köf. I. 5.081/2012/4.,Köf.  hiányában – fizetési kötelezettség terheli.
          5.021/2017/4., Köf. 5.003/2020/3.] indokolása  (Megjegyzem, jogi személy mérlegében sze-
          szerint konfiskáló jellegű az az adó, amely  replő ingatlan esetén a vagyoni értékű jog
          mértékénél fogva és az adó tárgyát képező  léte egyértelműen utal az ingatlan üzleti célra
          vagyontömeghez képest súlyosan aránytalan.  használtságára.)
          Telekadóval összefüggésben a Kúria 34/2013.
          számú közigazgatási elvi határozatának 3.  Ha egy jogi személy, egyéb szervezet az adó-
          pontja szerint súlyosan aránytalan azon adó-     tárgyat alanyi minőségében használja (hasz-
          mérték, amely évente a vagyon értékének  nosítja), akkor e tény az épület, telek üzleti
          közel 60-70 %-át teszi ki, mivel belátható  célt szolgáló jellegét önmagában megalapoz-
          időn belül felemészti a vagyontárgy értékét.  za. Mindez irányadó a kisadózó vállalkozások
                                                           tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló
          A hatályos törvényi szabályozás alapján  törvény (a továbbiakban: Kata-tv.) hatálya alá
          az adózó az önkormányzati adómértéket  tartozó társas vállalkozó kata-alanyok ese-
          közvetlenül nem vitathatja a KÖT-nál, azon-      tén is, esetükben okkal vélelmezhető, hogy
          ban a másodfokú adóhatározattal szembeni  az ingatlan-nyilvántartásban bejegyezett
          keresetlevélben (egyedi adóügyben) az il-        adóalanyként az épületet, telket vállalkozási
          letékes törvényszék előtti eljárásban, míg  tevékenység ellátása érdekében használják.
          panaszlevélben a fővárosi/megyei kormány-
          hivatalnál vagy az Alapvető Jogok Biztosa  Ha azonban a jogi személy által használt
          Hivatalánál sérelmezheti azt.                    (cégjegyzékben akár székhelyeként, telep-
                                                           helyeként szereplő) épületnek, teleknek
          1.3. A vállalkozó üzleti célt szolgáló épü-      az ingatlan-nyilvántartásban a jogi személy
          lete, telke                                      magánszemély tagja, részvényese, ügyve-
                                                           zetője szerepel vagyoni értékű jog jogosí-
          Az unió állami támogatásokra vonatkozó joga  tottként, annak hiányában tulajdonosként,
          értelmében a vállalkozásokat megillető helyi  „ezen személy” és adótárgya nem esik a Htv.
          adómentesség, -kedvezmény is közvetett  7. § e) pont első mondata szerinti tilalom alá,
          állami támogatásnak minősül, így annak  hiszen adóalanyi minőségére tekintettel nem
          biztosítása - főszabály szerint - tilos. A Htv.  vállalkozó, ezért adótárgya sem tekinthető
          7. § e) pont első mondata „tiltja” az önkor-     üzleti célúnak.
          mányzat számára, hogy a vállalkozó [52. §
          26. pont] üzleti célt szolgáló épülete, épü-     Az egyéni vállalkozó épülete (pl. lakása), telke
          letrésze után az építményadóban, míg telke  esetén az üzleti célra szolgáló rendeltetés
          után a telekadóban adóelőny-rendelkezést  azzal realizálódik, ha említett adótárgyak
          állapítson meg.                                  alanyaként az épület, telek használatával
                                                           összefüggésben – például a személyi jövede-
          Hivatkozott jogszabályhely és a Htv. kapcso-     lemadóban, az iparűzési adóban – költséget
          lódó rendelkezéseinek [12. §, 17. § és 52. §  számol el.
          7. és 49. pont] összefüggése alapján, ha vál-
          lalkozás az épület(rész), a telek ingatlan-nyil-  A Kata-tv. hatálya alá tartozó egyéni vállal-
          vántartásban bejegyezett vagyoni értékű  kozó költségnyilvántartásra ugyan nem kö-
          jogosítottja, annak hiányában tulajdonosa,  telezett, de az általa „használt” épület(rész),









                                                                                                       21
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26