Page 30 - SZTNH - Szellemitulajdon kezelés és a kutatási eredmények hasznosítása a közfinanszírozású kutatóhelyeken
P. 30

szükséges anyagi és egyéb feltételekről, és milyen mértékű   jogokra is kiterjed, ami jogtechnikai pontosítás a többi szabály-
            az egyetemi alkalmazásában álló kutatókkal történő kolla-  zatban foglaltakhoz képest. A szabályzat rögzíti továbbá, hogy
            boráció mértéke.                                   annak hatálya nem állapítható meg azon esetekben, amikor a
                                                               kutató kifejezetten ellenkező tartalmú megállapodást kötött az
         3.   Célszerű  külön  rendelkezéssel  bevonni  a  szabályozás  alá   intézménnyel (a szabályzat hatálybalépésének napja előtt), vagy
            azokat a személyeket, akik jelentős mértékben használják az   az egyetem már korábban eltérő megállapodást kötött harma-
            intézmény erőforrásait kutatási vagy egyéb célokra.   dik féllel a szabályzatban foglalt jogok és kötelezettségek tekin-
                                                               tetében.
         4.   Az intézmények a szabályzatban jelöljék meg azokat a fele-
            lős személyeket/szervezeti egységeket, akik kötelesek gon-  Eötvös Loránd Tudományegyetem: Az ELTE a szellemi alkotá-
            doskodni a személyihatály-részben foglaltak betartásáról, a   sok tekintetében csak a találmányt, a szoftvert, valamint a mikro-
            nyilatkozatok és szerződések előkészítéséről és nyilvántar-  elektronikai félvezető termék topográfiáját nevesíti. A tevékeny-
            tásáról.                                           ségek kapcsán a szabályzat a már hatályát vesztett innovációs
                                                               törvény rendelkezéseire hivatkozik. Az intézmények többségétől
         5.   A nem természetes személyek tekintetében nehezen értel-  eltérő módon az ELTE nem rendelkezik azon szellemi alkotások-
            mezhető  a  teljes  szabályzat  alkalmazása,  ezért  javasoljuk,   ról, amelyeket az intézmény és harmadik személy közötti megál-
            hogy a külső partnerekkel történő együttműködés szabályai   lapodás a szabályzat hatálya alá rendel.
            egy külön fejezetben kerüljenek rögzítésre azoknál az intéz-
            ményeknél, amelyek a gazdálkodó szervezetet is a szabály-  MTA KOKI  és  MTA SZBK:  A  tárgyi  hatály  meghatározásánál
            zat hatálya alá helyezték.                         mindkét intézmény az MTA központi szellemitulajdon-kezelési
                                                               szabályzatát hívja segítségül. Az itt definiált szellemi alkotások
                                                               és tevékenységek köre meglehetősen széles, idetartoznak az
         B   Tárgyi hatály                                     iparjogvédelmi oltalomban részesíthető szellemi alkotások, a
                                                               szerzői művek (külön nevesíti az adatbázist), a know-how és
         Általános megállapítások                              egyéb szellemi alkotások, amelyeket a kutatóközpont és har-
                                                               madik személy közötti megállapodás a szabályzat hatálya alá
         A vizsgált intézmények általánosságban a szabályzat hatálya alá   rendel.
         tartozó személyek által az intézményhez kapcsolódó tevékeny-
         ségük során létrehozott valamennyi szellemi alkotást a szabály-  Óbudai Egyetem: A szabályzat tárgyát képezik a személyi ha-
         zat tárgyi hatálya alá helyezik. A legtöbb esetben a tárgyi hatály   tály alá vont személyek által létrehozott iparjogvédelmi és szer-
         kiterjed minden olyan tevékenységre és annak eredményekép-  zői jogi oltalom alá helyezhető szellemi alkotások, a know-how
         pen létrejött szellemi alkotásra is, amelyet a kutatóhely és harma-  és minden olyan egyéb szellemi alkotás, amelyet az egyetem és
         dik személy közötti megállapodás a szabályzat hatálya alá rendel.   harmadik személy közötti megállapodás a szabályzat hatálya alá
         Egyes egyetemek a szolgálati vagy alkalmazotti jelleg fennállásá-  rendel.
         hoz kötik a hatályt, amely nem feltétlenül előnyös rendelkezés,
         hiszen nem minden szellemi alkotás kapcsán találunk törvényi   Pécsi Tudományegyetem:  A  szabályzat  hatálya  alá  tartozó
         szabályozást  a  szolgálati  jellegre  vonatkozóan  (pl.  know-how),   személy által, kutatómunka során létrehozott szellemi alkotá-
         így pedig indokolatlanul szűkül a szabályozás hatálya alá vont   sok tartoznak a szabályzat hatálya alá, de csak akkor, ha megál-
         szellemi alkotások köre. Az alkalmazotti jelleg ráadásul nehezen   lapítható azok szolgálati vagy alkalmazotti jellege. A szabályzat
         értelmezhető a közfinanszírozású kutatóhelyek vonatkozásában,   kiterjed továbbá a védjegyekre és árujelzőkre, illetve minden
         hiszen jellemzően nem végeznek gazdasági tevékenységet, azaz   olyan egyéb szellemi alkotásra, amelyet az egyetem és har-
         az intézmény – figyelemmel arra, hogy harmadik személyek ré-  madik személy közötti megállapodás a szabályzat hatálya alá
         szére hasznosítási jog nem engedélyezhető – nem, vagy csak   rendel.
         nagyon kivételes esetekben tud élni a jogszabály által biztosított
         hasznosítás jogával.                                  Semmelweis  Egyetem:  A  PTE  szabályozásához  hasonlóan  a
                                                               szellemi alkotásokat széles körben sorolja fel, és csak azokat is-
         A tárgyi hatály szabályozásának összehasonlítása      meri el a szabályzat tárgyi hatálya alá tartozónak, melyeknél a
                                                               szolgálati vagy alkalmazotti jelleg megállapítható. A jogszabályi
         Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem: A sza-  szinten már hatályát vesztett újítás fogalmát egyedül ez a sza-
         bályzat hatálya alá tartozó személyek által folytatott tevékenység   bályzat tartja fenn: „olyan új műszaki, illetve szervezési megoldás,
         során létrehozott azon szellemi alkotásokra terjed ki, amelyek te-  amelynek színvonala nem éri el az önálló oltalmi formában ré-
         kintetében a szolgálati vagy az alkalmazotti jelleg megállapítha-  szesíthető megoldás műszaki színvonalát”. Ez álláspontunk sze-
         tó. A védjegyek és egyéb árujelzők abban az esetben tartoznak   rint megfelel a know-how kategóriának, így szükségtelennek és
         ide, ha közvetlenül kapcsolódnak ezen szellemi alkotásokhoz. A   elavultnak tűnik a nevesítése.
         tárgyi hatály kiterjed továbbá valamennyi egyéb, az egyetemet
         megillető szellemivagyon-elemre, továbbá minden olyan tevé-  Szegedi Tudományegyetem: Ez a szabályzat is széles körben
         kenységre és annak eredményeképpen létrejött szellemi alkotás-  fedi le a szellemi alkotásokat, és itt is követelmény a szolgálati
         ra is, amelyet a kutatóhely és harmadik személy közötti megálla-  vagy alkalmazotti jelleg fennállása. A know-how-t – az általános
         podás a szabályzat hatálya alá rendel.                jogi gyakorlattal összhangban – kizárólag tárgyiasult formájában
                                                               ismeri el az egyetem. Az SZTE is rendelkezik azon szellemi alkotá-
         Debreceni Egyetem: A szabályzat tárgyi hatálya nemcsak a szel-  sokról, melyeknek már a szabályzat hatálybalépésekor jogosultja
         lemi alkotásokra, hanem az azokhoz fűződő szellemitulajdon-  volt az egyetem.


                                                                                                               29
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35