Page 222 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.
P. 222

szabályzatban vagy kollektív szerződésben is kizárhatja a díjazást, ez nem minősül a mun-
           káltató részéről joggal való visszaélésnek vagy rendeltetésellenes joggyakorlásnak. 504
             A munkavállaló díjigényét mindig a munkáltatóval szemben tudja érvényesíteni, még
           akkor is, ha a munkáltató a szerzői vagyoni jogokat másra átruházta. A szerzőnél ma-
           radnak továbbá a kötelező közös jogkezelésben történő felhasználási jog engedélyezéséből
           keletkező díjigények, ezekről a szerző nem is mondhat le.
             Ahol viszont a munkavállalót nem csupán engedélyezési jog nélküli díjigény illeti meg,
           hanem engedélyezési jog is, amelyet azonban önkéntes vagy kötelező közös jogkezelésben
           gyakorol, a jogátszállás folytán ezen jogok gyakorlásából származó jogdíjak a munkáltatót
           mint jogutódot illetik meg a munkaviszonyban alkotott műre nézve, és a kilépést engedő
           közös jogkezelés esetében a munkáltató jogosult a kilépési jog gyakorlására is.
             A díjazásra vonatkozó szabályok azonban nem alkalmazhatók szo ver és adatbázis
           esetében, vagyis a szerző munkavállalót munkaviszonyban alkotott szo vernél és adatbá-
           zisnál semmilyen esetben nem illeti meg a törvény alapján díjazás, csak ha a felek abban
           kifejezetten írásban megállapodtak.
             Filmalkotásokra pedig az Szjt. 30. §-ának egésze sem alkalmazható, vagyis a munka-
           viszonyban létrehozott  lmalkotáson fennálló szerzői vagyoni jogok nem szállnak át jog-
           utódként a munkáltatóra. Ugyanígy a szomszédos és kapcsolódó jogi teljesítményekre sem
           alkalmazható az Szjt. 30. §-ának egésze.



           9.3.   ALTERNATÍV MODELLEK AZ ONLINE FELHASZNÁLÁSOK ENGEDÉLYEZÉSÉRE


           Az Szjt. mindössze egy esetben teszi könnyebbé az online felhasználások, vagyis a művek,
           teljesítmények lehívásra hozzáférhetővé tétellel megvalósuló nyilvánossághoz közvetítésé-
           nek egyéni engedélyezését. Ha a szerző maga gyakorolja a mű lehívásra hozzáférhetővé té-
           telének jogát, a felhasználási szerződést írásba foglaltnak kell tekinteni, ha a műre a szerző
           elektronikus úton kötött és rögzített szerződéssel enged további felhasználást. Ez a jog a
           zeneművek, az előadóművészek, a vizuális alkotók és a  lmszerzők vonatkozásában kilé-
           pést engedő (részint előírt, részint önkéntes) közös jogkezelésbe tartozik, tehát ahhoz, hogy
           a jogosultak e jogukat ténylegesen egyénileg tudják gyakorolni, előbb tiltakozniuk kell a
           műveik közös jogkezelésben történő engedélyezése ellen (lásd később).
             A KJK-irányelv ugyancsak bővítette a jogosultak egyéni jogérvényesítési lehetőségét a
           nem kereskedelmi célú felhasználások engedélyezésével azokban az esetekben is, ha egyéb-
           ként az ilyen felhasználást KJK engedélyezi. Ez a lehetőség nem szolgálhatja a jogkezelés ki-
           játszását, mivel kizárólag olyan felhasználás tekinthető nem kereskedelmi célúnak, amely
           sem közvetve, sem közvetlenül nem szolgálja jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás cél-
           ját, továbbá, amelyért a jogosult sem tart igényt jogdíjra. Annak érdekében, hogy a jogosult
           és a KJK fellépése között ne legyen ellentmondás, a jogosulti engedélyezés részletes (olykor
           igen összetett) feltételeit a KJK alapszabályában határozza meg.


           504   SZJSZT-9/2001 – Bankjegy-, illetve pénzérme-kép szerzői jogi védelme, felhasználása; a szerzői jogok jo-
             gosultja.

           222
   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227