Page 328 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

zása azonban napjainkra olyan esetekben is megtörténik, amikor a jogsértés jellege nem
teszi indokolttá a kirívóan magas kártérítési összegek alkalmazását. Így ismertek olyan
fájlcsereperek, ahol 24 dal letöltéséért 222 000 USD, egy másik esetben pedig 30 dal letöl-
738
téséért 675 000 USD meg zetésére kötelezték jogerősen az érintett alperest. 739
Kanadában ugyanakkor világosan rögzítést nyert, hogy a törvényen alapuló kártérí-
tés pontos összegének meghatározásakor, mivel az jellegéből is adódóan egyfajta büntető
kártérítésként funkcionál, a rosszhiszeműség és a haszonszerzési célok jelenléte (vagy épp
hiánya) központi jelentőségű. Így annak a streaming- és letöltőszolgáltatásnak az üzemel-
tetőjével szemben, aki tudatosan, a jogosult gyelmeztetéseire ttyet hányva nyújtotta szol-
gáltatását, a bíróság indokoltnak látta a tételenkénti maximális összeg, vagyis 20 000 CAD
kiszabását, a jogsértések számára tekintettel pedig összességében a 10 millió dollárt. 740

12.9. A SZERZŐI JOG FORMALITÁSAI

Bár a BUE eredeti, 1886-os verziója elismerte a szerzői jog fennállásának formalitásokhoz
kötését, az 1908-as berlini felülvizsgálat keretében ezt a lehetőséget felszámolta a nemzet-
közi szerzői jogi közösség. Természetesen napjainkban is számos formalitás létezik még
(például kötelespéldányok leadása, önkéntes műnyilvántartás), ám ezek egyike sem képezi
előfeltételét a szerzői jogok fennállásának, illetve gyakorlásának. Az Egyesült Államok
741
a világon egyedüliként még napjainkban is erős intézményként szabályozza a formalitá-
sokat. Így bár az ország BUE-hoz való csatlakozása miatt a regisztráció nem előfeltétele
a szerzői jogok keletkezésének, ám a USCA alapján kizárólag akkor indítható eljárás, ha
742
a művet a szerző nyilvántartásba vetette, sőt, a fentiekben említett törvényen alapuló
kártérítésre és az ügyvédi munkadíjak megtérítésére is csak ez esetben tarthat igényt.
743
Kifejezetten ez utóbbi körülmények tükrében látványos a regisztráció megléte és hiánya
közötti különbség. Egy átlagos szerzői jogi per költségei ugyanis könnyen elérhetik a több
százezer dollárt. Ennek megtérítése avagy ennek hiánya nem elhanyagolható körülmény.
Természetesen – és emiatt fogadható el a hagyományos amerikai „védekezés” – a szövet-
ségi szerzői jog alkalmazhatóságának a hiánya nem fosztja meg a szerzői jogosultat attól,
hogy más szövetségi vagy tagállami jogszabályok alapján igényeljen kártérítést műve a
felhasználása miatt.

738 Capitol Records, Inc., et al. v. Jammie omas-Rasset, 692 F.3d 899 (2012).
739 Sony BMG Music Entertainment, et al., v. Joel Tenenbaum, 719 F.3d 67 (2013).
740 Twentieth Century Fox Film Corporation v. Nicholas Hernandez, et al., Federal Court of Canada, T-1618-3.
Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2014. 9. szám, p. 271–272.
741 Paul Goldstein: International Intellectual Property Law – Cases and Materials, Second Edition. omson-
West, New York, 2008, p. 181.
742 USCA §411.
743 USCA §412.

328