Page 333 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.
P. 333

13. A SZERZŐI MŰVEK FELHASZNÁLÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ JOGTERÜLETEK



        az áru vagy a szolgáltatás valamely jellemzőjét. Feltétlen kizáró ok továbbá, ha a megjelö-
        lés közrendbe vagy közerkölcsbe ütközik, ha alkalmas a fogyasztók megtévesztésére, vagy
        ha azt rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra.  Míg a feltétlen kizáró okokat az
                                                        748
        SZTNH hivatalból vizsgálja, és amennyiben azok felmerülnek, a megjelölés lajstromozását
        megtagadja, a viszonylagos kizáró okokat csak akkor veszi a lajstromozási eljárás során
         gyelembe, ha arra az, akinek ez érdekében áll, a lajstromozás megakadályozása érdekében
        hivatkozik.  Tekintettel arra, hogy a védjegyoltalom a jogosultnak kizárólagos jogot ad
                  749
        annak használatára, ezért, későbbi viták elkerülése érdekében, a védjegyjog kizárja az olta-
        lomból az olyan megjelöléseket, amelyek használata más már fennálló, korábbi kizárólagos
        jogát sértené.  Az egyik ilyen viszonylagos kizáró ok, hogy „[n]em részesülhet védjegyol-
                    750
        talomban a megjelölés, amely más korábbi szerzői jogába ütközne.” 751
           Más korábbi szerzői joga magában foglalja mindazokat a műveket, ami az Szjt.-ben ol-
        talmazva van. Tekintettel arra, hogy egy védjegy lehet ábrás, térbeli vagy akár hangmegje-
        lölés is (pl.: MALÉV-szignál, NOKIA-csengőhang, a Metro-Goldwyn-Mayer oroszlánüvöl-
        tése ), az azok kialakításában felhasznált műveken, mint pl. rajz, gra kai mű, festmény,
            752
        fotóművészeti alkotás, szobor, iparművészeti és ipari tervezőművészeti alkotás, zenemű
                                                                                      753
        stb. fennálló szerzői jog védjegyjogi oltalmat kizáró ok. Erre  gyelemmel ha pl. egy logót
        gra kussal terveztetnek meg, a műpéldány átruházása mellett biztosítani kell, hogy a meg-
        rendelő jogosult legyen a logó legszélesebb körű felhasználására, ami magába foglalja an-
        nak védjegyoltalom alá helyezését és kereskedelmi célú felhasználását is.
           Szerzői jogra való hivatkozással elutasították egy magyar bejelentő által a Harry Potter
        megjelölésre „óra” tekintetében benyújtott védjegybejelentést, mivel a megjelölés azonos a
        J. K. Rowling ismert regényeiben szereplő jellegzetes és eredeti alak nevével. 754
           Szerzői jogi oltalom alatt áll a mű sajátos címe is.  A címen szerzői jogi oltalom csak ak-
                                                     755
        kor áll fenn, ha magán a művön is szerzői jogi oltalom áll fenn. Ha a címen szerzői jogi olta-
        lom áll fenn, annak védjegyként történő lajstromozása ellen a szerzői jogi jogosult felléphet.
        Így például sajátos címnek tartotta a Legfelsőbb Bíróság a „Szomorú vasárnap” címet. 756
           Ezzel szemben az Országos Térinformatikai Konferencia megjelölésére vonatkozó véd-
        jegy törlésére irányuló eljárásban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egy országos
        rendezvény elnevezése nem minősül irodalmi, tudományos vagy művészeti alkotásnak,

        748   Vt. 2–3. §.
        749   Amennyiben a védjegybejelentés az alaki követelményeknek megfelel, az SZTNH a megjelölést hivatalos
           lapjában meghirdeti, amivel kezdetét veszi az ún. felszólalási időszak, ami három hónap. Ebben a három
           hónapban szólalhat fel a védjegybejelentéssel szemben az, aki úgy ítéli meg, hogy a viszonylagos kizáró
           okok alapján a védjegy az ő korábbi jogába ütközne.
        750   L. Gödölle István: A viszonylagos (relatív) kizáró okok jellege és célja. In: Lukácsi Péter, Faludi Gábor
           (szerk.): A védjegytörvény magyarázata. HVG Kiadó, Budapest, 2014, p. 107.
        751   Vt. 5. § (1) b) pont.
        752   Szakács Lilla Fanni: Új típusú védjegyek – középpontban a színvédjegyek. ISZJSZ, 8. (118.) évfolyam,
           6. szám, 2013. december, p. 40–68.
        753   Szjt. 1. § (2) bek. e), h), i), m) és o) pont.
        754   SZTNH M0101455.
        755   Szjt. 16. § (2) bek.
        756   BH 1986. 14.

                                                                                     333
   328   329   330   331   332   333   334   335   336   337   338