Page 333 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

13. A SZERZŐI MŰVEK FELHASZNÁLÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ JOGTERÜLETEK

az áru vagy a szolgáltatás valamely jellemzőjét. Feltétlen kizáró ok továbbá, ha a megjelö-
lés közrendbe vagy közerkölcsbe ütközik, ha alkalmas a fogyasztók megtévesztésére, vagy
ha azt rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra. Míg a feltétlen kizáró okokat az
748
SZTNH hivatalból vizsgálja, és amennyiben azok felmerülnek, a megjelölés lajstromozását
megtagadja, a viszonylagos kizáró okokat csak akkor veszi a lajstromozási eljárás során
gyelembe, ha arra az, akinek ez érdekében áll, a lajstromozás megakadályozása érdekében
hivatkozik. Tekintettel arra, hogy a védjegyoltalom a jogosultnak kizárólagos jogot ad
749
annak használatára, ezért, későbbi viták elkerülése érdekében, a védjegyjog kizárja az olta-
lomból az olyan megjelöléseket, amelyek használata más már fennálló, korábbi kizárólagos
jogát sértené. Az egyik ilyen viszonylagos kizáró ok, hogy „[n]em részesülhet védjegyol-
750
talomban a megjelölés, amely más korábbi szerzői jogába ütközne.” 751
Más korábbi szerzői joga magában foglalja mindazokat a műveket, ami az Szjt.-ben ol-
talmazva van. Tekintettel arra, hogy egy védjegy lehet ábrás, térbeli vagy akár hangmegje-
lölés is (pl.: MALÉV-szignál, NOKIA-csengőhang, a Metro-Goldwyn-Mayer oroszlánüvöl-
tése ), az azok kialakításában felhasznált műveken, mint pl. rajz, gra kai mű, festmény,
752
fotóművészeti alkotás, szobor, iparművészeti és ipari tervezőművészeti alkotás, zenemű
753
stb. fennálló szerzői jog védjegyjogi oltalmat kizáró ok. Erre gyelemmel ha pl. egy logót
gra kussal terveztetnek meg, a műpéldány átruházása mellett biztosítani kell, hogy a meg-
rendelő jogosult legyen a logó legszélesebb körű felhasználására, ami magába foglalja an-
nak védjegyoltalom alá helyezését és kereskedelmi célú felhasználását is.
Szerzői jogra való hivatkozással elutasították egy magyar bejelentő által a Harry Potter
megjelölésre „óra” tekintetében benyújtott védjegybejelentést, mivel a megjelölés azonos a
J. K. Rowling ismert regényeiben szereplő jellegzetes és eredeti alak nevével. 754
Szerzői jogi oltalom alatt áll a mű sajátos címe is. A címen szerzői jogi oltalom csak ak-
755
kor áll fenn, ha magán a művön is szerzői jogi oltalom áll fenn. Ha a címen szerzői jogi olta-
lom áll fenn, annak védjegyként történő lajstromozása ellen a szerzői jogi jogosult felléphet.
Így például sajátos címnek tartotta a Legfelsőbb Bíróság a „Szomorú vasárnap” címet. 756
Ezzel szemben az Országos Térinformatikai Konferencia megjelölésére vonatkozó véd-
jegy törlésére irányuló eljárásban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egy országos
rendezvény elnevezése nem minősül irodalmi, tudományos vagy művészeti alkotásnak,

748 Vt. 2–3. §.
749 Amennyiben a védjegybejelentés az alaki követelményeknek megfelel, az SZTNH a megjelölést hivatalos
lapjában meghirdeti, amivel kezdetét veszi az ún. felszólalási időszak, ami három hónap. Ebben a három
hónapban szólalhat fel a védjegybejelentéssel szemben az, aki úgy ítéli meg, hogy a viszonylagos kizáró
okok alapján a védjegy az ő korábbi jogába ütközne.
750 L. Gödölle István: A viszonylagos (relatív) kizáró okok jellege és célja. In: Lukácsi Péter, Faludi Gábor
(szerk.): A védjegytörvény magyarázata. HVG Kiadó, Budapest, 2014, p. 107.
751 Vt. 5. § (1) b) pont.
752 Szakács Lilla Fanni: Új típusú védjegyek – középpontban a színvédjegyek. ISZJSZ, 8. (118.) évfolyam,
6. szám, 2013. december, p. 40–68.
753 Szjt. 1. § (2) bek. e), h), i), m) és o) pont.
754 SZTNH M0101455.
755 Szjt. 16. § (2) bek.
756 BH 1986. 14.

333